Telescoopreeks

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 758

Telescoopreeks

Toon aan : Een telescoopreeks
\( \sum_{k=1}^{\infty} a_k \)
met
\( a_k = b_k - b_{k-1} \)
,
\( k \geq 1 \)
is convergent dan en slechts dan als de rij
\( b_n \)
convergeert, en dan geldt :
\( \sum_{k=1}^{\infty} a_k = \lim_{k \to \infty} b_n - b_0 \)
bewijs :

eerst bewijs =>

veronderstel dat
\( \sum_{k=1}^{\infty} a_k \)
convergent is, dan:
\( \lim_{n \to \infty }s_n = a_1 + a_2 + ........ \)
maar bekend is dat :
\( a_k = b_k - b_{k-1} \)
dus ook :
\( \lim_{n \to \infty }s_n = b_1 - b_0 + b_2 - b_1 + b_2 - b_1 + b_3 - b_2 ......... \)
\( \lim_{n \to \infty }s_n = b_n - b_0 \)
maar hoe kan ik hiermee verder, om aan te tonen dat b_n convergent is?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: Telescoopreeks

Iemand die hier een handje kan toesteken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Berichten: 581

Re: Telescoopreeks

\( \sum_{k=1}^{\infty} a_k = \lim_{k \to \infty} b_n - b_0 \)


ik vond dit een beetje een merkwaardige formulering (lim voor k naar oneindig, maar in hetgeen daarna komt staat geen k meer...?)

Daarom dacht ik, misschien beter als volgt?
\( \sum_{k=1}^{\infty} a_k = \sum_{k=1}^{\infty} b_k-b_{k-1} = \lim_{N \to \infty} \sum_{k=1}^{N} b_k-b_{k-1}= \lim_{N \to \infty} \left( b_N - b_0 \right) \)


klopt dit wel? en of het je vooruit helpt weet ik niet... ;)
---WAF!---

Reageer