Het is zoals een scalair product. Dit is gewoon een definitie en je moet je hier niet te veel van aantrekken. Als je die cursus echt volledig wil begrijpen kan ik je enkel aanraden van af en toe een vraag aan de prof te gaan stellen.
De notaties in die cursus zijn niet altijd even duidelijk en de materie is al verre van eenvoudig.
@ Xenion: idd, ik had mijn a-coëffciënt vergeten. ik zal het dan eens aan de prof vragen, ik twijfelde alleen omdat hij daar over ging met "da's een definitie, daar moet ge u dus geen zorgen over maken" ](*,) Idd niet eenvoudig, maar wel super interessant (vind ik). Goeie interpretatie, met dat scalair product. Dan kan je de haakjes toch eerst uitwerken.
@ Aestu: ja, okay, maar daar heb je gewoon de nabla-notatie gebruikt. Nabla is een operator, en die pas je toch ergens op toe. Dus moet er iets achter staan. Dat is ook het geval, maar die haakjes intrigeren mij. Hoe moet je dan eerst dat uitrekenen als je nog niets hebt om de operator op toe te passen? Dat was ik bedoelde.
Bedankt voor jullie antwoorden!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
Het verschil is gemakkelijk in te zien als we in beschouwing nemen dat je eerste voorbeeld een vector levert volgens de zin van vector F, het tweede volgens vector a.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
