Springen naar inhoud

Wat maakt een vaste stof, vast ?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 oktober 2010 - 14:35

H+ in waterigge oplossing wordt eigenlijk als H3O+ aangeduidt of bestaat alzo.
Kan je aldus stellen dat steeds de electronen de toucheerbare buitenkant vormen ?
Gassen en vloeistoffen geven meestal steeds een variabele positie van de atomen of moleculen,
maar wat maakt een stof nu vast, meerbepaald betreffende de orbitalen der electronen die "steeds zouden bewegen" ?
Als ik iets vastneem voel ik toch niets kriebelen ofzo ?

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 oktober 2010 - 16:30

Kun je je vraag wat duidelijker stellen?

In een vaste stof zitten de atomen in een vaste positie in een rooster, de elektronen bewegen natuurlijk wel nog om de atoomkernen heen. In een gas bewegen de atomen zelf en zitten dus niet meer vast op een rooster.

#3

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2010 - 09:53

Ja dat bedoel ik, als je een vaste stof vastneemt, ben je vooreerst in contact met beweeglijke electronen.
Geeft dit frixie, hinder, of een andere invloed ?

Veranderd door Gelukkoos, 11 oktober 2010 - 09:53

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie


#4

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 oktober 2010 - 08:27

Dat de elektronen bewegen voel je niet eens, wel dat ze er zijn. Stel je duwt met een hand op tafel. Zowel de tafel als je hand bestaan uit atomen met elektronen eromheen. Wanneer je nu heel dichtbij komt (of zoals we in normale-mensen-taal zeggen: wanneer je de tafel aanraakt), dan komen de elektronenwolken zo dichtbij elkaar dat ze elkaar afstoten. Je hand kan dus niet nog verder naar beneden, dwars door de tafel heen gaan. Voor een vloeistof geldt deze redenering evengoed, maar dan duw je de atomen zelf weg. In een vaste stof zitten deze in een rooster en krijg je ze dus niet zo gemakkelijk weggeduwd.

#5

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2010 - 15:53

Dus het zijn niet echt wolken van electronen die een vaste stof vast maken.
Omdat electronen ook een vaste stof, vast maken, en ze op zeer kleine schaal actief zijn,
ervaren wij "de duwkracht ervan" als "vast". > Is dit zo goed gezegd ?
Kan men de energie die electronen aannemen in een vaste stof (en dus ook voor gassen of vloeistoffen die niet chemisch reageren) "potentiŽle" energie noemen (tegengesteld van kinetische energie) ?

Een electron is waarempel een goddelijk iets:
*Voor gewone electriciteit : "Electriciteit" op Wikipedia(nl)
*Bij dierlijke en menselijke electrische ontladingen : "Actiepotentiaal" op Wikipedia(nl)
*Bij het "ontstaan" van fotonen of licht : "Foton" op Wikipedia(nl)
*Ze geven VORM aan het heellal (zie boven) .

Veranderd door Gelukkoos, 12 oktober 2010 - 15:56

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie


#6

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3104 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 oktober 2010 - 08:13

Dus het zijn niet echt wolken van electronen die een vaste stof vast maken.

Dit is nergens gesteld.

Omdat electronen ook een vaste stof, vast maken, en ze op zeer kleine schaal actief zijn, ervaren wij "de duwkracht ervan" als "vast". > Is dit zo goed gezegd ?

Ongeveer wel ja. Bedenk je wel dat de elektronen in een vloeistof ook duwen, maar dat de atomen zelf gewoon opzij gedrukt worden.

Kan men de energie die electronen aannemen in een vaste stof (en dus ook voor gassen of vloeistoffen die niet chemisch reageren) "potentiŽle" energie noemen (tegengesteld van kinetische energie) ?

Elektronen hebben zowel kinetische als potentiŽle energie, zowel in vaste stoffen als in vloeistoffen en gassen. Even niet-quantummechanisch gezegd: ze bewegen en dus hebben ze kinetische energie, en ze voelen de Coulomb-kracht van de kernen en andere elektronen en dus hebben ze potentiŽle energie.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures