Springen naar inhoud

Cyclometrische functie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 09:58

Hallo, ik zit even met een onduidelijkheid.

Is de LaTeX ? (dit leidt ik af uit het feit dat LaTeX

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 10:31

Ja, maar op het einde vergeet je een cos: cos(-x) = cos(x).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 11:23

Ok, dat begrijp ik.

Is het dan zo dat de LaTeX (hierbij kan ik toch niet steunen op cos(-x)=cosx)?

Ik heb nog een vraagje:

Stel: y=Bgtan1 LaTeX tan y=1

Stel als ik nu heb:

y= 2Bgtan1 LaTeX 2tany=1 LaTeX tany= LaTeX (is dit correct?)

Veranderd door Siron, 09 oktober 2010 - 11:24


#4

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 11:34

Stel als ik nu heb:

y= 2Bgtan1 LaTeX

2tany=1 LaTeX tany= LaTeX (is dit correct?)


Dat klopt niet. Hoe kan die 2 in het rechterlid nu ineens van de teller naar de noemer sprinten?

#5

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 12:22

Dat klopt niet. Hoe kan die 2 in het rechterlid nu ineens van de teller naar de noemer sprinten?


Ik begrijp je vraag niet helemaal.
Maar ik dacht aan dit:

y=2Bgtan 1 => y=Bgtan1 + Bgtan 1 => tany=1 + tany=1 => 2tany=2 => tany=1

Zit ik er helemaal naast?
Of hoe kan je het dan doen?

#6

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 12:57

Ik zie echt niet wat je allemaal doet.

Bericht bekijken
Dat klopt niet. Hoe kan die 2 in het rechterlid nu ineens van de teller naar de noemer sprinten?[/quote]

Lol 'sprinten', ik bedoel uiteraard springen.

#7

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 14:11

Ik zie echt niet wat je allemaal doet.

LaTeX





Lol 'sprinten', ik bedoel uiteraard springen.


Bedankt.

Ik heb het nodig om bijvoorbeeld deze oefening op te lossen:

LaTeX
Ik zou dat eerst schrijven als: LaTeX

Om dan tot deze oplossing te komen, maar ik zie niet meteen hoe die 3 stappen van 'ik stel' er 2 kunnen worden (vermits je maar 2 termen hebt).

Ik stel:
LaTeX en LaTeX
LaTeX en LaTeX
LaTeX en LaTeX

Dan de optelsom maken: LaTeX
En vervolgens LaTeX
En uiteindelijk:LaTeX

Als ik dit verder oplos kom ik tot de juiste oplossing.
Nu ik zou dus graag die eerste drie stappen willen verkorten tot 2 stappen dus ineens LaTeX bekijken.

Maar dat heb ik nog niet kunnen vinden.

Veranderd door Siron, 09 oktober 2010 - 14:14


#8

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 14:49

Ik stel:
LaTeX

en LaTeX
LaTeX en LaTeX
LaTeX en LaTeX


delta en epsilon zijn gewoon hetzelfde, waarom wil je die 2bgtan per se splitsen in bgtan + bgtan?

2*x is inderdaad hetzelfde als x+x, maar het heeft geen zin om te zeggen: a=x en b=x dus 2x=x+x=a+b.

Ik begrijp gewoon echt niet waar je naartoe wil. Ik begrijp ook de opgave niet helemaal, moet je iets uitrekenen, een vergelijking oplossen ...?

Veranderd door Xenion, 09 oktober 2010 - 14:49


#9

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 16:26

Het is de bedoeling dat we die som berekenen:
Onze leraar heeft ons die methode aangeleerd.

Kan ik dan dit schrijven:

LaTeX en LaTeX
LaTeX en LaTeX

Dus LaTeX

Nu doe ik deze stap:

LaTeX
LaTeX

Maar dat antwoord klopt niet en als ik de som splits bekom ik wel het juiste antwoord. Wat gaat er dan mis?

#10

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 18:10

Ik stel:
LaTeX


LaTeX

Dan de optelsom maken: LaTeX
En vervolgens LaTeX
En uiteindelijk:LaTeX

Als ik dit verder oplos kom ik tot de juiste oplossing.
Nu ik zou dus graag die eerste drie stappen willen verkorten tot 2 stappen dus ineens LaTeX bekijken.


De 2 binnen de substitutie nemen is blijkbaar toch geen goed idee. Ik zie ook niet direct hoe je daarmee verder kan. Je was goed bezig, maar je notatie vind ik een beetje vreemd.

Je ziet toch dat δ en ε gewoon hetzelfde zijn?

Je kan dus die vereenvoudiging gewoon schrijven als: LaTeX in plaats van LaTeX .

#11

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 18:34

De 2 binnen de substitutie nemen is blijkbaar toch geen goed idee. Ik zie ook niet direct hoe je daarmee verder kan. Je was goed bezig, maar je notatie vind ik een beetje vreemd.

Je ziet toch dat δ en ε gewoon hetzelfde zijn?

Je kan dus die vereenvoudiging gewoon schrijven als: LaTeX

in plaats van LaTeX .



Ik kan best blijven bij deze substitutie:

LaTeX en LaTeX

En dan gewoon stellen dat:

LaTeX

Veranderd door Siron, 09 oktober 2010 - 18:43


#12

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 oktober 2010 - 19:01

Ja dat denk ik wel, maar dan wel omega ipv epsilon he. (Als je je eerdere benaming behoudt.)

#13

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 oktober 2010 - 10:08

Is het dan zo dat de LaTeX

(hierbij kan ik toch niet steunen op cos(-x)=cosx)?

Nog even hierop reageren: dit klopt natuurlijk niet! Hoezo zou Bgcos(-x) gelijk zijn aan gewoon -x?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#14

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2010 - 15:19

Nog even hierop reageren: dit klopt natuurlijk niet! Hoezo zou Bgcos(-x) gelijk zijn aan gewoon -x?


Ja, inderdaad. Excuseer, ik bedoel eigenlijk:

Bgcos(-x)= - Bgcosx

Dit is toch wel correct?

#15

Fernand

    Fernand


  • >250 berichten
  • 368 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2010 - 16:01

Ja, inderdaad. Excuseer, ik bedoel eigenlijk:

Bgcos(-x)= - Bgcosx

Dit is toch wel correct?

neen , niet correct

zie


http://upload.wikime...m...ccos(x).png
Het eindig getal π verenigt het eindige met het transcendente.
De eindige cirkel bereikt het oneindige in zijn isotrope punten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures