Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
raar, heel raar...aestu schreef:Als ik mij niet vergis, moet je al beginnen met eerst de totale veldsterkte op te stellen.
Dus\( \vec{E} = ? \)Ik zou dan r_2 in functie van r_1 schrijven en dan E = 0 stellen en oplossen naar r_1
En dat komt blijkbaar niet uit...
E1 = (8,99 *10^9)*(10,0*10^-10)/(0,68²) = 19,44 N/Cclamore schreef:Ik heb een vraag over een oef. van "elektrisch veld":
2 ladingen, respectievelijk 10,0 * 10 ^-10 C en 160 * 10 ^-10 C groot, staan op 68,0 cm van elkaar. bepaal punt op verbindingslijn v beide puntladingen waar grootte van de veldsterkte 0 N/C is.De veldsterkte van elke lading kan je makkelijk berekenen via de formule:
E = k * |Q| /r²
... maar hoe je het punt waar E = 0 N/C moet bepalen, is andere kaas...
Iemand enig idee? Tips welkom.
of in mijn tekening E = k * |Qx| /x²E = k * |Q| /r²
vergelijking 2: x+ y = 0,68 m <=> y = -x + 0,69Jan van de Velde schreef:Volgens mij denken jullie te moeilijk.
[attachment=6486:clamore.png]
nemen we een negatieve proeflading.
Qx trekt naar rechts met een veldsterkte van
of in mijn tekening E = k * |Qx| /x²
Qy trekt naar links met E = k * |Qy| /y²
die twee veldsterktes zijn gelijk aan elkaar (stel vergelijking 1 op)
verder geldt x+y = 68 cm. (dat is vergelijking 2)
je hebt nu twee vergelijkingen met twee onbekenden.
bijna:Qx en Qy zijn maar naampjes voor Lading x resp. Lading y. Daar vul je die coulombs in, en dat heeft verder niks met die 68 cm te maken. Ik had ze ook lading 1 resp lading 2 of lading a resp lading B kunnen noemen.clamore schreef:(2) in (1): (8,99*10^9) * |Qx| /x² = (8,99*10^9)* |Q(-x + 0,68)/(-x+0,68
zo?
moet ik hier nu een punt uitkomen?
dat we de afstanden van x en y weten?stel dat je voor x 0,13 zou vinden (ik noem maar even wat), wat betekent dat dan in de hele situatie als je de tekening bekijkt?
grootte elektrische veldsterkte = 0 of E = 0 ?bingo, en wat geldt er op dat punt?
