Springen naar inhoud

Elektrische veldsterkte: oefening...


  • Log in om te kunnen reageren

#1

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 oktober 2010 - 15:37

elektrische dipool bestaat uit 2 ladingen (even groot, tegengesteld van teken: - Q en + Q). Onderlingen afstand = 2a. X-as: loodrecht op verbindingslijn, snijdt die in 't midden.
Bereken elektr. veld langs X-as vr x ongelijk aan a (x = afstand tot centrum van dipool).


Kan er me iemand zeggen hoe ik hier aan moet beginnen? Tekening?

Twee ladingen op onderlinge afstand van elkaar en x-as loodrecht en in 't midden.


Azo? Geplaatste afbeelding

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 oktober 2010 - 18:34

Bereken elektr. veld

" Bereken"leest alsof er voor ťťn bepaalde x moet worden uitgerekend,
clamore2.png

voor x ongelijk aan

veronderstelt echter niet om te "berekenen", maar om een vergelijking op te stellen waarmee je de elektrische veldsterkte op elk punt op de x-as zou kunnen berekenen (met x als enige onbekende in de vergelijking)

ongelijk aan a

maar die vergelijking geldt dan automatisch ook als x = a .

Dus volgens mij is de vraag een beetje verhaspeld.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 oktober 2010 - 18:40

..//..
Dus volgens mij is de vraag een beetje verhaspeld.

bedoel je dan dat deze oef. moeilijk op te lossen is?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 oktober 2010 - 19:20

Nee, dan bedoel ik dat ik niet begrijp wat ze nou eigenlijk precies van je verwachten. De vraag is niet logisch, niet helder.

1) Je kunt die veldsterkte niet "berekenen" want die is voor elke waarde van x weer anders.
2) Je zou een vergelijking (formule) kunnen opstellen waarmee je later voor een willekeurige x vlot de oplossing hebt,
maar waarom zouden we dan die waarde x=a niet moeten of niet hoeven meenemen? Want die zit automatisch toch ook in die formule.

kortom, vraag is niet logisch gesteld.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 oktober 2010 - 19:41

Nee, dan bedoel ik dat ik niet begrijp wat ze nou eigenlijk precies van je verwachten. De vraag is niet logisch, niet helder.

1) Je kunt die veldsterkte niet "berekenen" want die is voor elke waarde van x weer anders.
2) Je zou een vergelijking (formule) kunnen opstellen waarmee je later voor een willekeurige x vlot de oplossing hebt,
maar waarom zouden we dan die waarde x=a niet moeten of niet hoeven meenemen? Want die zit automatisch toch ook in die formule.

kortom, vraag is niet logisch gesteld.

bedankt ;)

#6

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 19:33

Nee, dan bedoel ik dat ik niet begrijp wat ze nou eigenlijk precies van je verwachten. De vraag is niet logisch, niet helder.

1) Je kunt die veldsterkte niet "berekenen" want die is voor elke waarde van x weer anders.
2) Je zou een vergelijking (formule) kunnen opstellen waarmee je later voor een willekeurige x vlot de oplossing hebt,
maar waarom zouden we dan die waarde x=a niet moeten of niet hoeven meenemen? Want die zit automatisch toch ook in die formule.

kortom, vraag is niet logisch gesteld.

Ik zit in het vijfde jaar in BelgiŽ en denk niet dat ze het zo moeilijk zullen bedoelen. Punt 2) is die makkelijk te berekenen?

#7

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 19:50

Kies een punt P op de positieve x as met coordinatenP=(x , 0)
Plaats in dat punt P nu een positieve eenheidslading van +1C
De elektrische veldsterkte in punt P uitgeoefent door de puntlading Q+ is dan:
LaTeX
Nu verder zelf proberen.

#8

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 19:54

Kies een punt P op de positieve x as met coordinatenP=(x , 0)
Plaats in dat punt P nu een positieve eenheidslading van +1C
De elektrische veldsterkte in punt P uitgeoefent door de puntlading Q+ is dan:
LaTeX


Nu verder zelf proberen.

Bedankt, maar ik heb me altijd al fgevraagd hoe je aan deze formule komt.

Ik heb geleerd: E = k|Q| / r≤ of E = F |Q'|

#9

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 19:55

Kies een punt P op de positieve x as met coordinatenP=(x , 0)
Plaats in dat punt P nu een positieve eenheidslading van +1C
De elektrische veldsterkte in punt P uitgeoefent door de puntlading Q+ is dan:
LaTeX


Nu verder zelf proberen.

Clamore zit in moeilijkheden.Kunt ge misschien je oplossing die gij al gegeven hebt niet met wat minder details geven?
Groeten van kotje
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#10

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 20:07

Jijhebt geleerd:
LaTeX
Met:LaTeX
Dit invullen in jouw formule geeft:
LaTeX
In dit geval is de afstand tussen de positieve lading Q+ en het punt P gelijk aan r
met LaTeX ( stelling van pythagoras)
Maak een tekening van het geheel ,en laat als je wilt deze tekening zien.

#11

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 20:36

Ik heb het geprobeerd, hopelijk is het een beetje goed

Bijgevoegde miniaturen

  • fysica.png

Veranderd door clamore, 24 oktober 2010 - 20:36


#12

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 oktober 2010 - 20:52

scan0026.jpg

#13

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 06:49

@aadkr: thanks, en nu nog Er berekenen (de resulterende). Hoek P1 (hoek die ik nodig heb) = 180į - 2 alpha

je gebruikt weer een moeilijkere formule die wij nie gezien hebben ;) wij hebben dit gezien: E = k* |Q| / r ≤ en E = F / |Q'|

dus E 1 = 8,99 * 10 ^9 * |Q+| / x≤ + a ≤

Juist?

Bijgevoegde miniaturen

  • fysica8.png

#14

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 29 oktober 2010 - 21:46

Dat is juist. Nu nog E2 berekenen met dezelfde formule
De E1 en E2 zijn even groot.
Nu de vectoren E1 en E2 ontbinden in een horizontale component en in een vertikale component





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures