Springen naar inhoud

2e orde dv


  • Log in om te kunnen reageren

#1

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 17:22

Goedendag

Ik heb de volgende DV LaTeX

Zou iemand mij uit kunnen leggen hoe ik aan het volgende antwoord moet komen:LaTeX

Ik snap namelijk niet hoe ik LaTeX moet gebruiken

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 17:31

Ik snap namelijk niet hoe ik LaTeX

moet gebruiken


Je doet dat voorstel als particuliere oplossen. Dat vul je dan in in de originele dv en dan kan je zien waaraan de coŽfficiŽnten b gelijk moeten zijn.

#3

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 18:53

Je doet dat voorstel als particuliere oplossen. Dat vul je dan in in de originele dv en dan kan je zien waaraan de coŽfficiŽnten b gelijk moeten zijn.


Okť, laten we het zo zeggen, LaTeX zegt me helemaal niets.

#4

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 19:07

LaTeX klopt niet het is LaTeX

Nou, ik heb het geprobeert via de regels van de 1e orde, daar kom ik half uit:

LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX
LaTeX

Onderste gedeelte klopt... nu alleen het bovenste gedeelte, ik kom uit op getallen, niet op variabele x...

Veranderd door SuperStalker, 25 oktober 2010 - 19:09


#5

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 19:16

Is LaTeX en LaTeX ?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#6

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 19:24

Is LaTeX

en LaTeX ?


Zoals ik het uit de regels van de 1e orde begrijp wel... De theorie is uiterst beperkt, men verwacht dat wij differentiaalvergelijkingen per direct begrijpen als je weet hoe je moet integreren en differentieren. Daarom dat ik ook vraag of iemand dit me kan uitleggen.

#7

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 19:35

Dit is nu gewoon differentiŽren. Wat is de tweede afgeleide van Dx≤ ?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#8

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 19:41

Dit is nu gewoon differentiŽren. Wat is de tweede afgeleide van Dx≤ ?


2D... okť, fout eruit gehaald, en nu?

Veranderd door SuperStalker, 25 oktober 2010 - 19:42


#9

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 19:54

Even de antwoorden wijzigen:

LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX
LaTeX

Antwoord klopt nu voor geen meter meer.

Veranderd door SuperStalker, 25 oktober 2010 - 19:59


#10

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 20:00

LaTeX


LaTeX


Dit klopt niet.
Waarom vul je bij de term met -110 ineens andere tekens in.

Je voorstel voor yp is goed. Je moet het correct in de vergelijking invullen. Dan moet je naar de verschillende termen van x kijken en dan kan je met een stelsel die coŽfficiŽnten D, E en F bepalen. Als je die hebt, dan vul je die weer in in yp en dan heb je de oplossing.

#11

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 20:56

Dit klopt niet.
Waarom vul je bij de term met -110 ineens andere tekens in.

Je voorstel voor yp is goed. Je moet het correct in de vergelijking invullen. Dan moet je naar de verschillende termen van x kijken en dan kan je met een stelsel die coŽfficiŽnten D, E en F bepalen. Als je die hebt, dan vul je die weer in in yp en dan heb je de oplossing.


Hopelijk klopt het zo:


LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX

Misschien een slordigheidsfoutje, maar ik heb deze niet meegenomen in de oplossing:


LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX

Veranderd door SuperStalker, 25 oktober 2010 - 21:00


#12

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 21:15

Deze vergelijking is nu correct:
LaTeX
Maar je stelsel nog niet.
Schrijf het anders zo eens:
LaTeX
Welk stelsel krijg je?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#13

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 21:29

Deze vergelijking is nu correct:
LaTeX


Maar je stelsel nog niet.
Schrijf het anders zo eens:
LaTeX
Welk stelsel krijg je?


Ow, zit dat zo?
LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX
LaTeX

Bedankt, dus als het antwoord een: constante, en/of een variabele en/of een variabele tot de macht n is, is dit een kwestie van invulwerk, en niet differentieren en/of integreren?

Hoe zit het als het antwoord LaTeX is?

Veranderd door SuperStalker, 25 oktober 2010 - 21:41


#14

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 21:43

Je schrijfwijzes zijn op zijn nogal slordig
Vb:
LaTeX
of
LaTeX
zijn beide correcte vergelijkingen.
Maar niet LaTeX

Verder zijn D,E en F allemaal constanten, geen x of x≤ dus.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#15

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 oktober 2010 - 21:58

Je schrijfwijzes zijn op zijn nogal slordig
Vb:
LaTeX


of
LaTeX
zijn beide correcte vergelijkingen.
Maar niet LaTeX

Verder zijn D,E en F allemaal constanten, geen x of x≤ dus.


Daar kan ik vrij weinig aan doen, ik ben aan het tasten in het duister, inclusief de schrijfwijze, kwestie van ervaring om te weten wanneer ik wat moet schrijven.
In ieder geval, hoe zit het als het antwoord LaTeX wordt verandert in:
1. LaTeX
2. LaTeX
3. LaTeX

Is daar een (standaard) methode voor? Of is het een kwestie van de antwoorden apart van elkaar op te lossen en te verwerken in je particuliere oplossing?

Veranderd door SuperStalker, 25 oktober 2010 - 22:06






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures