Springen naar inhoud

Ademhalingsfysiologie eenheid cao2 in berekening.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

paleomicrobio

    paleomicrobio


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 oktober 2010 - 11:08

Hallo. Ik heb even een vraag.
Ik ben bezig met een opdracht waarbij de volgende parameters zijn gegeven.

SaO2= 97,8%
SvO2= 71,4 %
VO2 = 300 ml/min
Qt = 5,5 L/min
CaO2 = 19,9 ml/dl
PaO2 = 101.8 mm Hg
-Aanvoer O2 naar weefsels: QO2=CaO2 x Qt ( Qt is cardiac output)
- O2 extractie ratio: ER = VO2 / QO2 (normaal 25%)

Ik moet de aanvoer naar de weefsels (QO2) berekenen en de ER.

Aangezien ik eerder een vraa had gemaakt waarbij in de berekening CaO2 in ml moest in plaats van ml/dl. Dus met deze gegevens zou ik in de berekening CaO2 1990 ml zijn. Is dat nu ook of ben ik verkeerd bezig? Want ik krijg als antwoord met de bovenstaande normale parameters geen 25%. Zoals in de gegevens tussen haakjes stond. Mijn berekening gaat als volgt:

QO2 = CaO2 x Qt= 1990 x 5,5 =10945 ER = VO2/QO2 = 300/ 10945 = 0,027. Heb ik iets fout gedaan? Want ik krijg dus 2,7 % in plaats van 25%.

Veranderd door Jan van de Velde, 01 november 2010 - 18:21


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 45175 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 oktober 2010 - 09:06

Iemand die hier een handje kan toesteken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5884 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 oktober 2010 - 09:26

Je zit er dichtbij, je gaat de mist in met je significantie. Bovendien is CaO2 in ml/100ml.

CaO2 = 19.9ml/100ml, ofwel 199ml per liter
In 5.5 liter heb je 1094.5ml O2

Je QO2 is dus 1094.5ml/min

Je VO2/QO2 is 300/1094.5 = 0.274 ofwel 27.4%
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#4

paleomicrobio

    paleomicrobio


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 november 2010 - 09:01

Harstikke bedankt. Dom van me dat ik me heb laten struikelen in de vraag door de significantie. ;) Je hebt goed geholpen bij het voorbereiden van een tentamen. Nogmaals bedankt! ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures