Springen naar inhoud

Zwaarte energie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

plop0-1

    plop0-1


  • >100 berichten
  • 149 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 november 2010 - 15:29

hallo,

Probleem bij een opdracht over het vrijkomen van zwaarte energie:


naamloos.JPG

(linkse tekening is de opdracht)
gegeven:
55000000m2
(er zit water in)

gevraagd: Ez = ? (hoeveel Ez komt er vrij van 23 naar 17m)

formule:
Ez=mgh

oplossing:volgens uitwerkingen
m=998x55000000x6
Ez= mx9.81x20

(de rechtse tekening)
Als ik volgens deze stappen volg met het rechtse tekening kom ik op een ander antwoord uit:
ik moet immers hoogte=14m gebruiken (gem. hoogte).
Ik denk dat dit niet klopt, want massa van water blijft gelijk bovendien 'valt' het dezelfde afstand(6m).


Heb ik hier ergens een beredeneringsfout gemaakt? of heb ik gelijk?

=> waarom moet je de gemiddelde hoogte hebben?????????

Alvast bedankt!

Veranderd door plop0-1, 07 november 2010 - 15:39


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 november 2010 - 15:45

gevraagd: Ez = ? (hoeveel Ez komt er vrij van 23 naar 17m)

Tussen haakjes is de vraag denk ik, wat ervoor staat jouw interpretatie? Want die twee verschillen

Stel je een kg water voor die op 23 m hoogte zit en uitstroomt: die verliest 6 m hoogte
idem voor een kg water op 17 m hoogte, die verliest 0 m hoogte.

Al het water wat uitstroomt verliest dus gemiddeld 3 m hoogte.

ΔEz = mgΔh
(je kent de betekenis van Δ ?)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

plop0-1

    plop0-1


  • >100 berichten
  • 149 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 november 2010 - 16:04

jawel,

(die rechtse tekening behoort niet tot de opdracht)

ik dacht dat in het geval van de rechtse tekening evenveel Ez vrijkomt als bij de linker tekening.
Maar dit bleek niet zo te zijn, dat was het onduidelijke voor mij.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 november 2010 - 16:46

ik dacht dat in het geval van de rechtse tekening evenveel Ez vrijkomt als bij de linker tekening.
Maar dit bleek niet zo te zijn,


dan is nog de vraag: het uitgestroomde water, op welke hoogte komt dat terecht? Op hoogte 0 dan zeker?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

plop0-1

    plop0-1


  • >100 berichten
  • 149 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 november 2010 - 20:03

Ik denk dat het bij het afgesproken nul punt terecht komt.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 november 2010 - 20:06

dan valt in het linkse geval de totale hoeveelheid water GEMIDDELD 20 m diep, in het rechtse geval GEMIDDELD 14 m diep.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

plop0-1

    plop0-1


  • >100 berichten
  • 149 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 november 2010 - 20:08

Bedankt voor de hulp!

Conclusie: er komt rechts minder Ez vrij, dan links.

Veranderd door plop0-1, 07 november 2010 - 20:15






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures