Springen naar inhoud

Woningmarktcrisis


  • Log in om te kunnen reageren

#1

isaacnewton

    isaacnewton


  • >100 berichten
  • 127 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 november 2010 - 17:53

Nederland wordt sinds twee jaar geteisterd door de woningmarktcrisis, die al vaak genoeg onderwerp van gesprek geweest is. Nu vroeg ik me af wat banken er de regering kunnen doen om dit probleem tegen te gaan? Zijn er al maatregelen genomen?
''God created everything by number, weight and measure'' - Sir Isaac Newton, 1698

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 10 november 2010 - 10:04

Definieer "crisis". ;)
Het is een woord wat veel in de mond genomen wordt, misschien zelfs teveel. Aan de ene kant staan de huizenprijzen inderdaad onder druk, maar aan de andere kant is er ook woningnood, met name onder de iets minder bedeelden. Vroeger kon je namelijk nog met 1 salaris een huis kopen, nu moet je bijna wel tweeverdieners zijn als je -als "jongere" op de woningmarkt- een beetje een fatsoenlijk huis wil kopen en nog wil kunnen leven.
Kijk voor de grap eens naar deze visualisatie van het CBS betreffende het verloop van de huizenprijzen. Jaren lang zijn de prijzen met zo'n 10 tot 15 procent (met uitschieters boven de 20%!) per jaar gestegen. Nu dalen ze inderdaad met gemiddeld zo'n 1 tot 2 procent. Dat lijkt me eigenlijk een hele gezonde correctie. Natuurlijk ben ik daar persoonlijk als redelijk verse huizenbezitter niet zo content mee, maar och: die paar procent over weet-ik-hoeveel-jaar, voelen we die nou echt?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#3

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 november 2010 - 20:25

Natuurlijk ben ik daar persoonlijk als redelijk verse huizenbezitter niet zo content mee, maar och: die paar procent over weet-ik-hoeveel-jaar, voelen we die nou echt?

Wij niet, maar de banken die de huizen als onderpand hebben wel...
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#4

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 10 november 2010 - 22:14

Tja, maar die banken mogen dan wat mij betreft ook verder kijken dan hun neus lang is. Als er bedrijven zijn die zouden moeten weten hoe de lange termijn markt in elkaar steekt, zijn het wel de banken. Ze hebben jarenlang dikke winsten kunnen boeken, mede door de gunstige huizenmarkt. Dan hebben ze ook reserves op kunnen bouwen lijkt me. En dan moet de overheid niet meteen gaan bijspringen als het even wat minder gaat.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#5

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 november 2010 - 17:01

Tja, een crisis in de woningmarkt is zo gek nog niet. De huizen prijzen zijn eigenlijk alleen maar gestegen de laatste 10 jaar, waarbij ze de laatste 2 jaar navanant constant zijn gebleven.
Dit is enkel goed nieuws voor mensen die een huis willen kopen. Huizen zijn nog steeds bijna onbetaalbaar voor starters. Het is alleen vervelend voor mensen die juist zijn huis willen verkopen, ervanuitgaande dat deze tenminste 3 jaar in hun huis hebben gezeten gaan ze er gemiddeld genomen toch nog op vooruit. Ik zie dus voor de burger niet niks negatiefs in deze woningmarkt crisis. Voor de banken en de bouw natuurlijk wel, maar ja, het kan niet altijd feest zijn.

Grafiekje: http://www.hypotheke...and/default.htm

Ik huur gelukkig nog. Ik ken mensen die op het toppunt een huis hebben gekocht, en het is jammer dat ze teveel hebben betaald, maar dik kans dat ze in 5 jaar weer op winst zitten.

#6

Hannalore

    Hannalore


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 november 2010 - 17:54

Tja, een crisis in de woningmarkt is zo gek nog niet. De huizen prijzen zijn eigenlijk alleen maar gestegen de laatste 10 jaar, waarbij ze de laatste 2 jaar navanant constant zijn gebleven.
Dit is enkel goed nieuws voor mensen die een huis willen kopen. Huizen zijn nog steeds bijna onbetaalbaar voor starters. Het is alleen vervelend voor mensen die juist zijn huis willen verkopen, ervanuitgaande dat deze tenminste 3 jaar in hun huis hebben gezeten gaan ze er gemiddeld genomen toch nog op vooruit. Ik zie dus voor de burger niet niks negatiefs in deze woningmarkt crisis. Voor de banken en de bouw natuurlijk wel, maar ja, het kan niet altijd feest zijn.

Grafiekje: http://www.hypotheke...and/default.htm

Ik huur gelukkig nog. Ik ken mensen die op het toppunt een huis hebben gekocht, en het is jammer dat ze teveel hebben betaald, maar dik kans dat ze in 5 jaar weer op winst zitten.


Alleen jammer dat een hypotheek krijgen als starter dan juist weer moeilijker wordt, zo las ik deze week in de krant. Dan kunnen de huizenprijzen wel dalen, maar als je geen hypotheek krijgt, houdt het wel een beetje op.
Overigens zie ik ook nog geen drama in het dalen van de huizenprijzen, maar ik heb niet zoveel verstand van economie en dergelijke.

#7

Helly1975

    Helly1975


  • >250 berichten
  • 767 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 november 2010 - 19:58

Nederland wordt sinds twee jaar geteisterd door de woningmarktcrisis, die al vaak genoeg onderwerp van gesprek geweest is. Nu vroeg ik me af wat banken er de regering kunnen doen om dit probleem tegen te gaan? Zijn er al maatregelen genomen?

Ja, er zijn wat maatregelen genomen in de vorm dat mensen niet meer 5 a 6 keer hun jaarinkomen als hypotheek kunnen krijgen.Banken hanteren nu wat strengere criteria. Dit omdat de hypotheek niet meer van zelfsprekend kan worden afgelost bij verkoop van de woning. Mensen kunnen dus met een restschuld blijven zitten, de bank heeft dan een groter risico dat het geld niet terug wordt betaald.

Ik zie het eerder als een gezonde (onvermijdelijke) correctie van de woningmarkt. De huizenprijzen waren vanaf de jaren '90 " booming", makelaars schoten uit de grond. Woningen werden met veiligingen verkocht ver boven de vraagprijs en reeele waarde. Je moest soms direkt beslissen t.a.v. de vele gegadigden. De reele waarde van een woning was in die tijd niet meer van belang, maar wat de "gek" er voor gaf. De huizenprijzen stegen immers jaar op jaar.

Maar waarde en prijs van een woning zijn 2 verschillende zaken. Waarde is de kosten van de grond plus de kosten om hetzelfde huis te laten (her)bouwen in het heden. De prijs van een woning is wat de koper er voor over heeft. Door de vele gegadigden bepaalde de verkoper de prijs. Nu de markt wat bekoeld is is die situatie omgedraaid en bepaald de koper wat hij de voor over heeft, het is natuurlijk aan de verkoper om dit te accepteren of niet. Maar ja, je zou maar tig X de reeele waarde hebben betaald voor je woning, je hebt lucht gekocht waarvan je er vanuit ging dat door de jaarlijkse stijging dit op termijn transformeerde in geld.

Maar elke persoon die een klein beetje economie heeft gehad, had kunnen voorspellen dat de prijzen van woningen jaarlijkse met ettelijke procenten harder steeg dan de lonen. Er zijn woningen op de markt die eind jaren '90 zijn gebouwd in de gulden tijd, waarvan de vraagprijs in euro's nu >100% hoger is. Mijn loon heeft absoluut niet die ontwikkeling doorgemaakt in 10 jaar tijd. Op den duur is de prijs wat betaald is voor een woning niet meer te doen voor een starter. Diegene in de starterwoning kan niet de volgende stap maken, hij krijgt ze woning immers niet aan de man. Gevolg alles komt stil te staan (zeker wanneer zoals nu, de vaste kosten behoorlijk toenemen.

Ik laat op dit moment, als starter, bewust een nieuwbouw woning bouwen. Ik huur nog, en diverse bestaande woningen bekeken. Maar de prijzen zijn zo hoog t.o.v. de kosten van het herbouwen van de woning, je koopt dus lucht, of anders gezegd je koopt het risico wat een ander heeft genomen. Tuurlijk ook een nieuwbouw woning kan dalen tot onder de herbouwwaarde maar die kans is natuurlijk vele malen lager, en mocht het gebeuren is deze procentueel lager.

Terugkomend op je vraag gezien deze feiten is het voor regeringen en banken t.a.v. speelruimte om hier wat aan te doen, beperkt. Wat wel moet gebeuren is het stoppen van aflossingsvrije delen in de hypotheek, die b.v. meer dan >50% van de hypotheek uitmaakt.

Maar ook de woningbezitters kunnen en moeten er wat aan doen om met restschulden te blijven zitten. Deze zullen ook anders moeten gaan denken,.Er is maar een manier om schulden bij verkoop te voorkomen, en dat is aflossen. Als mensen zich zouden realiseren dat wanneer je elk jaar 1 maand extra aflost. Je hyptoheek van 30 jaar, om en nabij 2,5 jaar eerder aflost. Op een hypotheek van 250.000 euro tegen 5% rente. Bespaar je 31.250 euro aan rentekosten in de laatste 2,5 jaar. Met een bankspaar hypotheek zijn extra aflossingen in de eerste jaren helemaal lucratief om te doen, gezien je dan rente op rente opbouwd. Tuurlijk zal je bij verkoop "verlies" hebben in de vorm dat je meer betaalt hebt, dan je er netto aan over houdt. Maar alles beter dan een restschuld waar je rente over betaald.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures