Springen naar inhoud

Warmteleer: grafiek interpreteren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

againstthecity

    againstthecity


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 november 2010 - 18:46

Een mengsel van twee gassen A en B koelt af.
De afgevoerde warmte per tijd is constant.
De soortelijke condensatiewarmte van A is de helft van die van B.
De afkoelingskromme, waarbij A het eerst condenseert, is bij benadering weergegeven
in onderstaande figuur.

Geplaatste afbeelding

Nu moet de verhouding m(A)/m(B) bepaald worden. De uitkomst is 4/3

Maar hoe kom je hieraan? Kan iemand me de grafiek verklaren? Op de momenten dat de grafiek niet meer daalt, neemt op dat moment dan maar ťťn stof warmte op? (de eerste keer A, de tweede keer B?). Ik weet niet goed hoe ik de grafiek moet interpreteren aangezien je hier met twee stoffen zit.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2010 - 19:35

Maar hoe kom je hieraan? Kan iemand me de grafiek verklaren? Op de momenten dat de grafiek niet meer daalt, neemt op dat moment dan maar ťťn stof warmte op? (de eerste keer A, de tweede keer B?). Ik weet niet goed hoe ik de grafiek moet interpreteren aangezien je hier met twee stoffen zit.

hoezo warmte opnemen?
[microcursus] warmtecapaciteit deel 1: basisbegrippen hoofdstuk 8
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

againstthecity

    againstthecity


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 november 2010 - 19:45

Ik bedoelde natuurlijk afgeven. De informatie die op die pagina staat wist ik al. Maar ik vind er niet het antwoord op mijn vraag terug, hoe het precies zit als je twee verschillende gassen hebt.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2010 - 19:47

Wat is dan jouw conclusie uit deze mededeling?

De afkoelingskromme, waarbij A het eerst condenseert, is bij benadering weergegeven
in onderstaande figuur.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2010 - 19:50

Je ziet dat je 2 vlakke stukken hebt in die grafiek.

Als de temperatuur constant blijft dan betekent het dat je een faseovergang hebt. Als er 1 component uit het mengsel verdwenen is, dan zie je dat de afkoelsnelheid veranderd is. Uit die snelheden zou je dan de samenstelling van het mengsel kunnen afleiden.

#6

againstthecity

    againstthecity


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 november 2010 - 19:55

Dat A na 2 minuten volledig gecondenseerd is en B na 4.5 minuten..

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2010 - 19:59

Als er 1 component uit het mengsel verdwenen is, dan zie je dat de afkoelsnelheid veranderd is.

Als dat werkelijk zo "verdwijnen" dan is het laatste diagonale stuk (na 4,5 min) er te veel aan. Daar zou dan namelijk alles "verdwenen" moeten zijn en zou de grafiek verticaal naar beneden moeten donderen.

Dat A na 2 minuten volledig gecondenseerd is en B na 4.5 minuten..

klopt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2010 - 20:04

Als dat werkelijk zo "verdwijnen" dan is het laatste diagonale stuk (na 4,5 min) er te veel aan. Daar zou dan namelijk alles "verdwenen" moeten zijn en zou de grafiek verticaal naar beneden moeten donderen.


Akkoord, ik had het wat ongelukkig verwoord.

#9

againstthecity

    againstthecity


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 november 2010 - 20:22

Ik blijf maar vanalles proberen maar ik weet niet welke conclusies ik moet trekken. Ik weet dat A 2.25 keer zo snel condenseert als B, maar ik weet wat ik nog allemaal mag of kan gebruiken..

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2010 - 20:30

Stel eens, voor het gemak, dat er elke minuut 1000 J aan warmte wordt afgevoerd?

Het condenseren van stof A, hoeveel warmte QA levert dat op?
Het condenseren van stof B, hoeveel warmte QB levert dat op?

De soortelijke condensatiewarmte (Ls, jvdv) van A is de helft van die van B.


dus LsA = 0,5∑LsB

handige formule Q=m∑Ls
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

againstthecity

    againstthecity


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 november 2010 - 20:41

Ok, ik heb door hoe ik moet redeneren. Dankjewel!

#12

Choco__

    Choco__


  • >250 berichten
  • 932 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 april 2014 - 20:14

is dit juist mijn manier?

 

mA*Ls*t = mB * c * t 

m1* 1/2 Ls * 345 = mB CB 300

mA / mB = 300 * 2 /345 

mA /mB =  4/3






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures