Springen naar inhoud

Leaf spring constante


  • Log in om te kunnen reageren

#1

casper11

    casper11


  • >100 berichten
  • 188 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 november 2010 - 16:28

Hallo,

voor een som moet ik de veerconstante berekenen van de onderstaande veer...

de vergelijking lijkt echter niet te kloppen. Wat is dan wel de juiste formule?

Bijgevoegde miniaturen

  • veer.png

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 november 2010 - 18:30

Iemand die hier een handje kan toesteken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Puntje

    Puntje


  • >250 berichten
  • 316 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2010 - 15:31

Voor bladveren geldt volgens mij:

LaTeX

(bron: http://werktuigbouw....ators/t14_9.htm)

Voor een bladveer (die gezien kan worden als een balk) die op de uiteinden steunt en waar de kracht in het midden uitgeoefend wordt, geldt:

LaTeX

Waar LaTeX [m] de doorbuiging is, F [N] de belasting, E [Pa] de elasticiteitsmodulus, L [m] de lengte en I [kg.m2] het massatraagheidsmoment.

De formule voor LaTeX zie je niet staan op die website, maar heb ik wel uit een boekje die van die website afkomstig is.

Veranderd door Puntje, 22 november 2010 - 15:44


#4

Puntje

    Puntje


  • >250 berichten
  • 316 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2010 - 16:45

Wat ik nog wil toevoegen: het massatraagheidsmoment kun je aan de hand van de gegeven hoogte en breedte berekenen. Voor een massieve balk geldt volgens mij: LaTeX .
Ik denk dat je hiervoor ook alleen Ix nodig hebt.

Jouw veer is te beschouwen als een balk met hoogte 3h en breedte b.

#5

casper11

    casper11


  • >100 berichten
  • 188 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2010 - 20:15

ahhh, ik zie het. ja inderdaad. je gebruikt in principe een formule voor een andere situatie maar hij is ook toepasbaar voor deze situatie. ;)

#6

Puntje

    Puntje


  • >250 berichten
  • 316 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2010 - 02:07

Ik zal ook even posten wat ik denk dat het antwoord is.

LaTeX dus LaTeX

Als we hier alles beschouwen als variabel, dan zoeken we dus naar de partiŽle afgeleide van F naar LaTeX :

LaTeX

Ik denk dat dat hem is voor jouw opgave. ;) Ik kan het uiteraard mis hebben, maar dit is wat mij het meest logisch lijkt.
Deze formules gelden overigens alleen voor de situatie dat de veer in het midden belast wordt en dat de uiteinden van de veer ondersteund worden.

Veranderd door Puntje, 23 november 2010 - 02:19


#7

Puntje

    Puntje


  • >250 berichten
  • 316 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2010 - 02:27

Ik ben alweer wat dingen vergeten te zeggen. ;)

Bij het zelf opstellen van formules is het handig om naderhand te controleren of de gevonden formule dimensioneel correct is. Bij mijn formule voor k is dit gelukkig het geval. ;)

Verder kom ik met jouw gegevens tot het volgende antwoord: k = 1260 N/m

Ik hoop dat je kunt bevestigen of dit correct is, dan heb ik zelf ook weer wat geleerd vandaag.

Veranderd door Puntje, 23 november 2010 - 02:32


#8

Puntje

    Puntje


  • >250 berichten
  • 316 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2010 - 23:39

Ik bedoel overigens k = 3780 N/m ;) Ik was de factor 3 van de hoogte vergeten.

#9

casper11

    casper11


  • >100 berichten
  • 188 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 15:44

ja ik heb ff gekeken en dat antwoord klopt inderdaad. je moet die 3 nog meenemen zoals je in het laatste bericht schreef ;) thnx





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures