Springen naar inhoud

Fout in de zin?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Spiritsoul

    Spiritsoul


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 november 2010 - 16:50

Hoi!

Momenteel ben ik bezig met taalverzorging bij Nederlands en ik kwam een zin tegen die volgens mij correct is:
Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam.
Maar er is een fout in de zin, maar ik zie het gewoon niet. Kan iemand mij helpen?

Alvast bedankt ;) !

Veranderd door Jan van de Velde, 22 november 2010 - 21:25


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 november 2010 - 17:19

Mogelijk zou het woord hebben veranderd moeten worden in zijn,omdat de bus niet ging parkeren of er net mee gereed was,doch geparkeerd stond ivm de korte sanitaire stop!

Na geparkeerd te zijn ( of na parkeren) voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam?

#3

Uomo Universale

    Uomo Universale


  • >250 berichten
  • 411 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2010 - 20:38

oktagon lijkt mij inderdaad gelijk te hebben.

Een andere fout is misschien dat er tussen 'korte' en 'sanitaire' een komma zou moeten staan (alhoewel de regels daaromtrent niet altijd eenduidig zijn).

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 november 2010 - 21:27

Ik zou eerder denken: na geparkeerd geweest te zijn.

Hij zal niet direct na het parkeren doorrijden, want dan wordt die sanitaire stop wel érg kort.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 november 2010 - 22:59

Nu ik de zin een aantal keren doorlees is eigenlijk de enige fout de komma.

Ik zou eerder denken: na geparkeerd geweest te zijn.

Hij zal niet direct na het parkeren doorrijden, want dan wordt die sanitaire stop wel érg kort.

Maar dat staat er toch:

"Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop..."
Quitters never win and winners never quit.

#6

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 november 2010 - 23:07

Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam.

In één zin mag niet tegelijkertijd een onvoltooid verleden tijd staan en een voltooid tegenwoordige tijd.

na geparkeerd geweest te zijn.

Hier zie je dat geïllustreerd.

Veranderd door thermo1945, 22 november 2010 - 23:09


#7

Boeman

    Boeman


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 november 2010 - 22:59

"Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam."

Wat is het onderwerp in deze zin? Ik zou zeggen 'de bus'. Verder wordt er geen info gegeven. In feite staat er dus dat er een sanitaire stop voor de bus was. Dat lijkt mij niet helemaal juist.

Vergelijk het met deze zin:
Na tien minuten gewacht te hebben op een bankje op het perron reed de trein het station binnen.

Ondanks dat iedereen weet wat er wordt bedoeld staat er in feite het volgende: eerst wacht de trein tien minuten op een bankje op het perron en vervolgens rijdt de trein het station binnen. Een correcte zin zou zijn: Nadat ik tien minuten gewacht heb op een bankje op het perron reed de trein het station binnen. Je kunt nu hetzelfde doen met de oorspronkelijke zin.

#8

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 november 2010 - 23:23

In één zin mag niet tegelijkertijd een onvoltooid verleden tijd staan en een voltooid tegenwoordige tijd.Hier zie je dat geïllustreerd.

Na een koekje gegeten te hebben (om energie binnen te krijgen) ging ik naar de sportschool. Is voorgaande zin dan ook fout?

"Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam."

Wat is het onderwerp in deze zin? Ik zou zeggen 'de bus'. Verder wordt er geen info gegeven. In feite staat er dus dat er //

Nee, hier ben ik het niet mee eens. Het is duidelijk "voor" hier geïnterpreteerd moet worden als "met als reden".
Quitters never win and winners never quit.

#9

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 november 2010 - 00:07

thermo1945 schreef (op 22 November 2010, 23:07): In één zin mag niet tegelijkertijd een onvoltooid verleden tijd staan en een voltooid tegenwoordige tijd.Hier zie je dat geïllustreerd.

Na een koekje gegeten te hebben (om energie binnen te krijgen) ging ik naar de sportschool. Is voorgaande zin dan ook fout?

Inderdaad; dat wil zeggen, zo heb ik dat geleerd.

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 november 2010 - 00:12

Ik zie die fout in het geheel niet.
Ik zou echter niet weten waar ik zou moeten gaan zoeken naar grammaticaregels die zulks verbieden (of niet)

Deze discussie hoort hiermee niet langer in Huiswerk en Practica thuis. Dus verplaatst.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 november 2010 - 01:10

In één zin mag niet tegelijkertijd een onvoltooid verleden tijd staan en een voltooid tegenwoordige tijd.

Dat klopt niet, en dat gebeurt hier ook niet. In de zin "Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam." is "geparkeerd te hebben" de onbepaalde wijs in de beknopte bijzin "na geparkeerd te hebben". Dus niks geen onvoltooid verleden of voltooid tegenwoordige tijd.

Een voorbeeld van een combinatie van een onvoltooid verleden tijd en een voltooid tegenwoordige tijd zou bijvoorbeeld zijn: "Jan werkte in de banksector, maar heeft zijn job opgegeven." Daar lijkt me niks mis mee te zijn.

Oktagon en Boeman hebben gelijk: het onderwerp dat weggelaten is in de beknopte bijzin, moet het onderwerp zijn van de hoofdzin. Tenzij je vindt dat "De bus parkeerde zich voor een sanitaire stop." een goede zin is, moet de zin dus veranderd worden.

#12

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 november 2010 - 10:46

Oktagon en Boeman hebben gelijk: het onderwerp dat weggelaten is in de beknopte bijzin, moet het onderwerp zijn van de hoofdzin. Tenzij je vindt dat "De bus parkeerde zich voor een sanitaire stop." een goede zin is, moet de zin dus veranderd worden.

De bus is geparkeerd voor een korte sanitaire stop. Dat kan toch zo zijn? Het onderwerp de bus verwijst naar het lijdend voorwerp de stop en verwijst dus op een correcte manier naar datgene wat moet gebeuren. De interpretatie van de zin is niet dat de bus naar de wc gaat. Vergelijk het met dit:

Er wordt een pauze ingelast om naar de wc te gaan.


De pauze gaat niet naar de wc.
Quitters never win and winners never quit.

#13

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 november 2010 - 11:44

De bus is geparkeerd voor een korte sanitaire stop.

Maar dat is niet de zin. Je maakt de zin hier passief. Je zou er een handelend voorwerp kunnen aan toevoegen: "De bus is door de bestuurder geparkeerd voor een korte sanitaire stop." De actieve zin zou dan zijn: "De bestuurder parkeerde de bus voor een korte sanitaire stop." Maar in de gegeven zin voert de bus de handeling uit: de bus parkeert.

Het onderwerp de bus verwijst naar het lijdend voorwerp de stop en verwijst dus op een correcte manier naar datgene wat moet gebeuren.

"Voor een sanitaire stop" is geen lijdend voorwerp, maar een bijwoordelijke bepaling van doel. Maar het probleem zit daar niet in, maar in het onderwerp.

Vergelijk het met dit:

Er wordt een pauze ingelast om naar de wc te gaan.


De pauze gaat niet naar de wc.

"Een pauze" is ook niet het onderwerp van die zin.

#14

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 november 2010 - 12:23

"Een pauze" is ook niet het onderwerp van die zin.

Toch wel. Het is echter een lijdende vorm/zin. (worden)

#15

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 november 2010 - 16:09

Toch wel. Het is echter een lijdende vorm/zin. (worden)

Je hebt gelijk.

Maar terug naar de zin waar het hem eigenlijk over ging. Al bij al is

Na geparkeerd te hebben voor een korte sanitaire stop reed de bus verder naar Amsterdam.

gewoon niet zo'n goed voorbeeld van de bedoelde taalfout. De zin is samengetrokken uit

De bus parkeerde voor een sanitaire stop.

en

De bus reed verder naar Amsterdam.


De samengetrokken zin is alleen fout als je vindt dat dat geen goede zinnen zijn.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures