Springen naar inhoud

Vrije val 2de oefening


  • Log in om te kunnen reageren

#1

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 18:00

Goedendag allemaal,

Ik heb een vraagstuk maar ik kan niet verder dan het gegeven :s

Hoe lang moet een lichaam aan het vallen zijn, opdat het de VOLGENDE 3.00s, 300m zou afleggen. De uitkomst is 8.7, maar ik begrijp niet hoe je daaraan komt.

Bij voorbaat dank

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2


  • Gast

Geplaatst op 25 november 2010 - 18:04

Kun je de bewegingsvergelijkingen opstellen? Snelheid, afstand, als functie van de tijd?

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 18:18

@Tinneke: werk beter je vorige topic even af, en beantwoord dan de vraag:

Hoe lang moet een voorwerp aan het vallen zijn om in de VOLGENDE TWEE SECONDEN 98 m af te leggen.



En probeer dan dat inzicht toe te passen op dit sommetje
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 19:22

uuh sorry :s, ik begrijp de vraag niet helemaal?

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 19:32

Ik heb je gewoon eenzelfde vraag gesteld als in het sommetje waarmee je deze topic startte, alleen nu met de getallen uit je andere topic, zodat je eventeel eens terug kunt rekenen met wat je daar vond, in de hoop dat je dan de (denk)stappen ziet.

Hoe lang moet een voorwerp aan het vallen zijn om in de VOLGENDE TWEE SECONDEN 98 m af te leggen.


denk terug naar je vorige topic.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 19:46

We zoeken dus de valversnelling en dit doe je zo:

s(t) = v(0)t + Ĺat≤

(s(t) -1/2at≤)/t = v(0)

(98.0 - 9.81.4/2)/2 = v(0)

(98 - 19.62)/2 = 39.19 m/s≤

Dus als ik dit met dit vraagstuk doe:

s(t) = v(0)t + Ĺat≤

(s(t) -1/2at≤)t = v(0)

(300 m - 9.81.9/2)/3 = v(0)

85.29 m/s≤?

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 20:27

We zoeken dus de valversnelling

welnee, valversnelling is bekend, 9,81 m/s≤ aan het aardoppervlak

Hoe lang moet een voorwerp aan het vallen zijn

we zoeken dus een tijd.

wťlke tijd? (van waar tot waar?)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 20:38

De tijd aan het begin van de 300 meter(dus 0) en aan het einde van de 300 meter?

#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 21:40

speel het in gedachten af als een filmpje, en probeer je vraag in dat filmpje te plaatsen

tinneke.png

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 21:56

aaah, ik denk g.(t1 + 3)≤/2 - g.(t1)≤/2

Maar hoe moet ik dan t1 vinden?

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 22:02

Waarom los je dit niet op zoals je vorige topicje? Daar kwamen we onderweg toch ůůk die gevraagde tijd tegen?

gewoon stap voor stap met basisformules, in plaats van te proberen alles in ťťn ad-hocformuletje voor dit ťne gevalletje te gieten?

Niks persoonlijks, maar zit je in Vlaanderen op school?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 22:03

Jaa in Vlaanderen, waarom?

Veranderd door tinneke, 25 november 2010 - 22:03


#13

tinneke

    tinneke


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2010 - 22:09

En als het zoals het vorig topicje was moet ik gewoon
v(0) = 85.29

En t = v/g
t= 85.29/9.81
t = 8.69 s

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 22:09

Omdat ik je zoals veel Vlaamse leerlingen met formules zie gooien zonder enig duidelijk inzicht in wat er nou eigenlijk natuurkundig/fysisch aan de hand is. NB: dit is niks tegen jou, dit is een aanklacht tegen het Vlaamse fysica-onderwijs. Dat probeert kennelijk zijn leerlingen aan te leren alles met zo ingewikkeld mogelijke wiskunde op te lossen.

Ik zou tegen alle Vlaamse fysica-docenten willen roepen: KEEP IT SIMPLE, STUPID !! ;) !!!.

En tegen jou: voordat je met wiskunde gaat smijten: kijk nou nog eens heel goed naar wat er gebeurt: het is GEWOON DEZELFDE SITUATIE EN DUS GEWOON HETZELFDE betrekkelijk SIMPELE SOMMETJE als in je vorige topic.

Maak het in vredesnaam niet ingewikkelder dan het is.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2010 - 22:19

En als het zoals het vorig topicje was moet ik gewoonv(0) = 85.29

En t = v/g
t= 85.29/9.81
t = 8.69 s

precies, je "moet gewoon......" ;) , simpel, een of twee basisformules, en op logische stapjes toepassen.

zůů simpel kan fysica zijn, dus waarom dan ingewikkeld maken ;) ?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures