Springen naar inhoud

Zuurstofisotopen in speleothermen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

renee.dbr

    renee.dbr


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 november 2010 - 17:41

Weet iemand misschien waarom de zuurstofisotopen van een ijskern en van een speleothem een omgekeerde trend laten zien? Tijdens een koude periode geldt dat de luchtbellen in de GRIP ijskern een relatief lage d18O hebben, terwijl in een speleothem uit de Yamen Cave d18O waarden juist hoog zijn.

Mijn beredenering voor de speleothem was alsvolgt:
'During warmer periods, evaporation is less selective (less Rayleigh fractionation is taking place) and thus higher δ18O values are present in precipitation and consequently in ground water and cave deposits. During cold periods, more fractionation leads to lower δ18O.'

Ik weet dat dit klopt voor GRIP, maar waarom niet voor de speleothem? Ik ben er al een hele tijd naar aan het staren maar ik kom er niet uit.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Kalkoen

    Kalkoen


  • >250 berichten
  • 389 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 december 2010 - 19:17

Is dat iets dat je consequent terugvindt die omgekeerde trend?

Voor de ijskap is het inderdaad zo: koude periode, zeewater rijkt aan, het verdampte water dat regent fractioneerd en is rijker aan O16 en dan meet men een lage dO18.

Voor speleothemen heb ik vooral onthouden dat er eigenlijk geen echt propere lijn te trekken is tussen de ijskernentrend, bv. omdat de CaCO2 van de grotten door oplossing vermengen met eerdere zuurstofatomen. De speleotheem heeft dus niet alleen atmosferisch, maar ook zuurstof van de gesteenten in zich.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures