Springen naar inhoud

Moeilijke studiekeuze?!


  • Log in om te kunnen reageren

#1

*_gast_Christian Vuye_*

  • Gast

Geplaatst op 02 december 2010 - 02:15

Hoi,

Ik zit in het vijfde jaar IndustriŽle Wetenschappen TSO. Een richting met 6uur Wiskunde en een 4-tal 3uurs vakken: Chemie, Fysica, Mechanica en Elektriciteit. Ondanks dat ik nog anderhalf jaar ben verwijdert van mijn studiekeuze, denk ik vaak eens na over wat ik nu in de nabije toekomst zou willen studeren. Omdat een studierichting in de (toegepaste) wetenschappen een logische vervolg is op mijn huidige studierichting en omdat ik deze graag doe, lijkt een studie in deze richting me dus ook het meest logische en aantrekkelijke.

Echter wordt ik vaak overdondert met de keuze die beschikbaar is. Industrieel Ingenieur lijkt me een leuke, interessante en praktische opleiding, maar dat geldt ook voor de opleiding tot Burgerlijk Ingenieur. Ik heb me laten vertellen dat die eerste meer praktisch gericht is, en dat er in de opleiding Burgerlijk Ingenieur zwaardere wiskunde wordt gegeven. Onlangs heb ik ook gehoord dat IndustriŽle Wetenschappen (Industrieel Ingenieur) een studierichting wordt aan de universiteit. Dat is dan ook de reden dat ik me afvraag of de verschillen tussen Burgerlijk en Industrieel blijven bestaan, of dat ze kleiner worden?

Bovendien heb ik ook nog geen flauw idee welke afstudeerrichting ik nu eigenlijk zou moeten kiezen, of het nu Burgerlijk of Industrieel is. Ik heb vele interesses, gaande van wiskunde, fysica, chemie tot elektriciteit, mechanica en elektronica. Soms lijkt het dat elk deze vakken probleemloos worden begrepen door mij, mits ik er af en toe voor studeer. Een week of twee geleden ben ik met mijn klas op bezoek geweest aan twee hoge scholen, beiden aan hun afdeling IndustriŽle Wetenschappen: Chemie. We hebben vooral toepassingen gezien van in de Petrochemie (o.a. een destillatie kolom), maar ook enkele toepassingen uit de Thermodynamica. Ik zie mezelf zeker wel eens werk doen in de Petrochemie, omdat het mij een interessante job lijkt die goed verdient. Desondanks ben ik nog niet op bezoek geweest bij andere studierichtingen, en kan ik daar dus ook geen gepast oordeel over vellen.

Maar laat ook duidelijk zijn dat ik een studierichting in de Exacte Wetenschappen niet uitsluit. Fysica, Wiskunde, Chemie en Informatica lijken me allemaal interessante en leuke opleidingen, maar ik hoor spijtig genoeg vaak dat afgestudeerden uit deze richtingen terechtkomen in het onderwijs. Bovendien is het gemiddelde loon van een afgestudeerde in de exacte wetenschappen vaak relatief laag tegenover dat van een Industrieel of Burgelijk Ingenieur (heb ik mij laten vertellen). Ik ben geen geldwolf, maar een goed loon is natuurlijk niet alleen een leuke extra.

Dus, kan iemand me helpen door de verschillen tussen al deze opleidingen uit te leggen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2010 - 20:37

Ik doe zelf burgerlijk dus ik zal daarmee beginnen
Burgerlijk is inderdaad veel theoretischer dan industrieel, het is ontegensprekelijk moeilijker dan industrieel.
Over het algemeen zou ik zeggen: als je Burgerlijk wil doen, probeer het dan ondanks wat iedereen zegt
Ik weet het niet voor de andere universiteiten, maar op de VUB kan je na 7 weken ofzo moeiteloos van burgerlijk naar industrieel veranderen als het toch te moeilijk blijkt te zijn.
Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat ik niemand in mijn richting weet dat TSO heeft gedaan, iedereen deed ASO
(hoewel TSO op sommige momenten een voordeel kan zijn, en het zou moeten kunnen)

Qua loon valt het verschil best wel mee, Burgerlijk verdient meer maar bij industrieel is het zeker niet onaardig
Ik heb wel het gevoel dat de verschillen tussen industrieel en burgerlijk hoe langer hoe kleiner worden.
(Dat industrieel ooit een universiteitsopleiding wordt twijfel ik aan, hogeschool/universiteit is net hetgeen wat burgerlijk en industrieel zo verschillend maken)



Wat exacte wetenschappen betreft zou ik vooral kiezen hiervoor als je echt geÔnteresseerd bent in 1 van de dingen
Er zijn inderdaad mensen die terecht komen in het onderwijs of onderzoek, maar ook in de industrie is er nood aan fysici, scheikundigen,informatici,...

#3

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 december 2010 - 22:02

Ik doe zelf burgerlijk dus ik zal daarmee beginnen
Burgerlijk is inderdaad veel theoretischer dan industrieel, het is ontegensprekelijk moeilijker dan industrieel.
Over het algemeen zou ik zeggen: als je Burgerlijk wil doen, probeer het dan ondanks wat iedereen zegt
Ik weet het niet voor de andere universiteiten, maar op de VUB kan je na 7 weken ofzo moeiteloos van burgerlijk naar industrieel veranderen als het toch te moeilijk blijkt te zijn.

Klopt, dat is het watervalsysteem. Ik doe burgerlijk aan de ugent, en ook hier is het eerste jaar een afvaljaar. Ik denk dat ongeveer 50% afhaakt in en na het eerste jaar.

Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat ik niemand in mijn richting weet dat TSO heeft gedaan, iedereen deed ASO
(hoewel TSO op sommige momenten een voordeel kan zijn, en het zou moeten kunnen)

Ik heb/had 2 vrienden die ook industriele wetenschappen gedaan heeft. De ene is (net) niet door het eerste jaar geraakt, de andere raakt gemakkelijk door zijn opleiding. Dus ik denk dat je eigenlijk niet slechter af bent, maar in het eerste jaar ga je wel serieus moeten werken op je wiskunde. Ik schat dat de slaagkansen vanuit industriele wetenschappen niet zo veel verschillen met de algemene slaagkansen.

(Dat industrieel ooit een universiteitsopleiding wordt twijfel ik aan, hogeschool/universiteit is net hetgeen wat burgerlijk en industrieel zo verschillend maken)

Dan ben je slecht ingelicht. ;) Alle industriele ingenieursrichtingen worden inderdaad universitair tegen 2016. Aan de Ugent is er nog discussie over hoe dat precies wordt ingevuld, dus er is nog niemand die precies kan zeggen wat er met de verschillen gaat gebeuren. Naar wat ik hoorde wil men de verschillen in de eerste jaren kleiner maken, maar dan meer specialisatiekeuzes bieden (door de grotere groepen leerlingen en proffen)
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#4

*_gast_Christian Vuye_*

  • Gast

Geplaatst op 03 december 2010 - 17:29

Ik doe zelf burgerlijk dus ik zal daarmee beginnen
Burgerlijk is inderdaad veel theoretischer dan industrieel, het is ontegensprekelijk moeilijker dan industrieel.

Burgerlijk is dus inderdaad veel theoretischer, maar wilt dat zeggen dat het moeilijker is?

Over het algemeen zou ik zeggen: als je Burgerlijk wil doen, probeer het dan ondanks wat iedereen zegt

Dat is het juist. Ik weet niet juist of ik dat wel wil.

Ik weet het niet voor de andere universiteiten, maar op de VUB kan je na 7 weken ofzo moeiteloos van burgerlijk naar industrieel veranderen als het toch te moeilijk blijkt te zijn.

Dit zou ik dus willen vermijden. Ik geef dan de voorkeur aan eerst Industrieel doen, en dan pas Burgerlijk. Je mag het grappig vinden, maar voor mij is "afzakken" omdat iets te moeilijk is, geen optie.

Qua loon valt het verschil best wel mee, Burgerlijk verdient meer maar bij industrieel is het zeker niet onaardig

Dus burgerlijk ingenieurs verdienen daadwerkelijk meer dan industrieel ingenieurs?

Wat exacte wetenschappen betreft zou ik vooral kiezen hiervoor als je echt geÔnteresseerd bent in 1 van de dingen
Er zijn inderdaad mensen die terecht komen in het onderwijs of onderzoek, maar ook in de industrie is er nood aan fysici, scheikundigen,informatici,...

Dit lijkt over te komen met wat ik al eerder heb gehoord. Dat de opleiding tot Burgerlijk Ingenieur erg breed is, zeker ten opzichte van de exacte wetenschappen?

Klopt, dat is het watervalsysteem. Ik doe burgerlijk aan de ugent, en ook hier is het eerste jaar een afvaljaar. Ik denk dat ongeveer 50% afhaakt in en na het eerste jaar.

Bedoel je daarmee dat ze er voor het grootste deel van de vakken niet door zijn? Of dat ze een deel van hun vakken uit het eerste jaar meenemen naar het tweede jaar? Want dat is een erg hoog percentage!

Ik heb/had 2 vrienden die ook industriele wetenschappen gedaan heeft. De ene is (net) niet door het eerste jaar geraakt, de andere raakt gemakkelijk door zijn opleiding. Dus ik denk dat je eigenlijk niet slechter af bent, maar in het eerste jaar ga je wel serieus moeten werken op je wiskunde. Ik schat dat de slaagkansen vanuit industriele wetenschappen niet zo veel verschillen met de algemene slaagkansen.

Inderdaad, industriŽle wetenschappen verschilt in principe niet zo veel van wetenschappen-wiskunde, bekijk het leerplan maar. Maar hoe bedoel je dat ik serieus zou moeten werken aan mijn wiskunde in de opleiding tot burgerlijk ingenieur? Is die zo moeilijk dan?

Dan ben je slecht ingelicht. ;) Alle industriele ingenieursrichtingen worden inderdaad universitair tegen 2016. Aan de Ugent is er nog discussie over hoe dat precies wordt ingevuld, dus er is nog niemand die precies kan zeggen wat er met de verschillen gaat gebeuren. Naar wat ik hoorde wil men de verschillen in de eerste jaren kleiner maken, maar dan meer specialisatiekeuzes bieden (door de grotere groepen leerlingen en proffen)

Inderdaad, volgens mij is het zelfs 2012 en niet 2016. Dat heb ik althans gehoord van mijn leerkracht wetenschappen vandaag. De opleiding tot Industrieel Ingenieur van de Artesis en Karel de Grote hogescholen zullen aan de Universiteit van Antwerpen worden gegeven. Maar wat ik me afvraag, wat zal het verschil tussen de twee opleidingen dan gaan worden? Omdat ik normaal gezien midden 2012 afstudeer aan het middelbaar, is dit iets waar ik zeker rekening mee moet houden.

#5

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 december 2010 - 19:00

Burgerlijk is dus inderdaad veel theoretischer, maar wilt dat zeggen dat het moeilijker is?

Daar kan je inderdaad over discussiŽren, laat ons stellen dat het meer inspanning vereist

Dit zou ik dus willen vermijden. Ik geef dan de voorkeur aan eerst Industrieel doen, en dan pas Burgerlijk. Je mag het grappig vinden, maar voor mij is "afzakken" omdat iets te moeilijk is, geen optie.

Dat is erg vreemd om te doen, want hoe ga je beslissen of je moet verhogen of niet?
te gemakkelijk zal de richting zeker niet zijn...

Dus burgerlijk ingenieurs verdienen daadwerkelijk meer dan industrieel ingenieurs?

Is uiteraard afhankelijk van sector en ervaring en van positie, maar over het algemeen wel
Er zijn ongetwijfeld industrieel ingenieurs die meer verdienen van burgerlijk ingenieurs
Laatst stond in 'Metro' een vergelijking tussen de startlonen van 3 ingenieurs-richtingen, de cijfers ken ik niet meer, maar Burgerlijk ingenieur stond boven industrieel en daaronder stond bio-ingenieur (hoewel dit laatste ook een universitaire richting is)


Dit lijkt over te komen met wat ik al eerder heb gehoord. Dat de opleiding tot Burgerlijk Ingenieur erg breed is, zeker ten opzichte van de exacte wetenschappen?

Burgerlijk is sowieso veel breder, maar ik ga ook niet beweren dat je in bijvoorbeeld wiskunde alleen maar wiskunde ziet.


Inderdaad, industriŽle wetenschappen verschilt in principe niet zo veel van wetenschappen-wiskunde, bekijk het leerplan maar. Maar hoe bedoel je dat ik serieus zou moeten werken aan mijn wiskunde in de opleiding tot burgerlijk ingenieur? Is die zo moeilijk dan?

Achteraf gezien is niks moeilijk ;)
Twee van de drie wiskunde vakken die ik had vond ik toch bij de moeilijkere vakken van de opleiding horen

Maar het allerbelangrijkste voor elke opleiding is motivatie en inzet, als je haast elke dag uitgaat en zelden in de les zit kan ik je nu al vertellen dat je het waarschijnlijk niet haalt. (hoewel het mogelijk is hoor)

Anderzijds heb ik nog niet geweten dat er mensen gebuisd waren terwijl die er alles voor deden.

#6

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 december 2010 - 14:30

Qua loon valt het verschil best wel mee, Burgerlijk verdient meer maar bij industrieel is het zeker niet onaardig
Ik heb wel het gevoel dat de verschillen tussen industrieel en burgerlijk hoe langer hoe kleiner worden.
(Dat industrieel ooit een universiteitsopleiding wordt twijfel ik aan, hogeschool/universiteit is net hetgeen wat burgerlijk en industrieel zo verschillend maken)

100% zeker van wel. Zoals 317070 zei in 2016. In sommige steden is dat al in 2013 (Antwerpen). Van de exacte manier van inkapseling ben ik niet zeker maar er wordt uiteraard geijverd om de opleidingen hun specifiek karakter te laten behouden. Het is m.a.w. geen samensmelting van opleidingen.

Klopt, dat is het watervalsysteem. Ik doe burgerlijk aan de ugent, en ook hier is het eerste jaar een afvaljaar. Ik denk dat ongeveer 50% afhaakt in en na het eerste jaar.

Hetzelfde heb je ook bij de industriŽle ingenieurs.

Dus burgerlijk ingenieurs verdienen daadwerkelijk meer dan industrieel ingenieurs?


Volgens de salaris enquÍte van vik&kviv is er ongeveer een maximaal loonverschil van 200Ä als ik het goed voor heb. Ik kan de gegevens niet direct terugvinden.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#7

*_gast_Christian Vuye_*

  • Gast

Geplaatst op 05 december 2010 - 19:34

Dus hoe weet je nu eigenlijk voor wat te kiezen? Industrieel, Burgerlijk of Exacte Wetenschappen?

#8

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 december 2010 - 20:10

Dus hoe weet je nu eigenlijk voor wat te kiezen? Industrieel, Burgerlijk of Exacte Wetenschappen?


Exacte wetenschappers vinden dingen uit (theoretisch en eventueel wat experimenten) en geven dat dan door aan ingenieurs om er iets praktisch mee te doen.

Over de ingenieurs: deze quote heb ik ooit ergens opgevangen: "Een Industrieel ingenieur werkt aan de technologie van vandaag, een Burgerlijk ingenieur werkt aan de technologie van morgen."

#9

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 december 2010 - 08:33

(Dat industrieel ooit een universiteitsopleiding wordt twijfel ik aan, hogeschool/universiteit is net hetgeen wat burgerlijk en industrieel zo verschillend maken)

100% zeker van wel. Zoals 317070 zei in 2016. In sommige steden is dat al in 2013 (Antwerpen). Van de exacte manier van inkapseling ben ik niet zeker maar er wordt uiteraard geijverd om de opleidingen hun specifiek karakter te laten behouden. Het is m.a.w. geen samensmelting van opleidingen.

Aan UGent is dat ook 2013 en zal de eigenheid van de opleiding behouden worden. (IndustriŽle wetenschappen zou ook wel naar een 5 jarige opleiding gaan)
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#10

*_gast_Christian Vuye_*

  • Gast

Geplaatst op 07 december 2010 - 11:58

100% zeker van wel. Zoals 317070 zei in 2016. In sommige steden is dat al in 2013 (Antwerpen). Van de exacte manier van inkapseling ben ik niet zeker maar er wordt uiteraard geijverd om de opleidingen hun specifiek karakter te laten behouden. Het is m.a.w. geen samensmelting van opleidingen.

Aan UGent is dat ook 2013 en zal de eigenheid van de opleiding behouden worden. (IndustriŽle wetenschappen zou ook wel naar een 5 jarige opleiding gaan)

Normaal gezien studeer ik af in 2012. Dus hier zou ik rekening mee moeten houden?

#11

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 december 2010 - 12:21

Normaal gezien studeer ik af in 2012. Dus hier zou ik rekening mee moeten houden?

Neen, het enige probleem dat je zou kunnen hebben is dat als je buist voor vakken, of na een jaar burgerlijk afzakt naar industrieel. Dan pas kom je in het nieuwe systeem terecht. Verder blijf je gewoon in het oude systeem. Die verandering gaat normaalgezien jaar per jaar verlopen.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#12

Nicky19

    Nicky19


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 augustus 2011 - 08:59

Hallo!

Ik heb het vierde jaar Latijn-Wiskunde (5uur) afgewerkt met 77% en dus moet ik opnieuw mijn studiekeuze maken.
Ik kan kiezen tussen Latijn-Wiskunde (6uur) (met 2 uur chemie en 2 uur fysica) of Wetenschappen-Wiskunde (8uur), maar ik ben er nog steeds niet uit. Daarom een aantal vraagjes:

Wat is het verschil juist tussen 6u en 8u wiskunde en is dit belangrijk voor je hogere studies?

Welke studies volg je best na Latijn-Wiskunde en Na Wetenschappen - Wiskunde? (Want ik weet eigenlijk ook niet echt welk beroep mij echt interesseert)

#13

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 augustus 2011 - 12:07

Eerst en vooral proficiat met je resultaat! :P
Ik heb zelf tot en met het 4de Latijn-Wetenschappen gedaan (met 5u wiskunde, ik veronderstel evenveel als jij nu hebt gehad) en ben erna op Latijn-wiskunde overgestapt (7u wiskunde met 2u chemie en 2u fysica) en ik heb zeker geen spijt gehad van m'n keuze. Het hangt er een beetje vanaf, doe je Latijn graag? Want vanaf het 5de jaar is het alleen maar schrijvers bekijken en teksten vertalen, ... Als je echt voort wilt met Latijn zou ik zeggen gewoon doen, maar interesseert het je niet meer zo hard zou ik toch misschien overwegen om wetenschappen-wiskunde te gaan doen.

Ik volgde zelf 7u wisk, dus tussenin, maar als je 8u doet zie je gewoon nog wat extra dingen volgens mij, maar ik weet niet of het verschil heel groot is, waarschijnlijk ga je in de 8u dieper in op enkele zaken waar je in de 6u nogal oppervlakkig overgaat.

De wiskunde in het 5de en 6de wordt wel zwaarder als in het 4de, maar als je wiskunde toch een beetje graag doet en jezelf ervoor inzet dan is 8u een goede optie.

Welke studies je het beste na Latijn-wiskunde en Lat-wetenschappen volgt dat is voor iedereen anders, maar waarschijnlijk vooral iets in wetenschappelijke richting (immers wordt je daar voor voorbereid). Maar je kan er veel richtingen mee uit ... ;).

Het is zeker goed dat je al aan je latere studies denkt, maar het is zeker niet zo dat als je nu 'fout' zou kiezen je later iets niet zou kunnen studeren dat je wilde. Nu is vooral belangrijk, liggen je interesses vooral bij wetenschappen of talen en bij wetenschappen: wiskunde of niet? Als je vooral wetenschappen interesseert, maar wiskunde je niet zo ligt dan is het bijvoorbeeld een goede keuze om voor Lat-wet te gaan, als je later dan zou zeggen dat je toch liever meer wiskunde had gehad dan kan je nog altijd extra lessen nemen.

Nog veel succes met je verdere studies!

Veranderd door Siron, 01 augustus 2011 - 12:20


#14

Nicky19

    Nicky19


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 augustus 2011 - 17:32

Dank je voor je reactie, nu heb ik er al immers een beter zicht over.

Maar je zegt dat in de derde graad Latijn vooral teksten vertalen is en cultuur, maar wat ben je er dan juist mee?
Teksten vertalen doe ik wel graag, maar vind het eveneens erg moeilijk of zijn die teksten in de derde graad wat makkelijker dan die van Plinius misschien?

Ik heb ook gehoord dat als je Latijn volgt je veel breder kan denken.


Mvg

Nicky

Veranderd door Nicky19, 01 augustus 2011 - 17:42


#15

*_gast_turnevies_*

  • Gast

Geplaatst op 01 augustus 2011 - 20:02

Ik heb juist 2 jaar ww8 achter de rug, daarvoor ook nooit latijn gedaan.

Ik denk wel dat de invulling van een ww8 sterk van school tot school verschilt, maar bij ons was er echt wel een verschil tov de ww6 en ww8. Wij hebben een aantal dingen gezien die zij niet hebben gezien (determinanten, pool- en parametervgl, cyclometrische functies, reeksen en nog een boek van 400 blz analytische meetkunde). Nu zal er in principe geen studie zijn in het hoger onderwijs waar deze leerstof noodzakelijk is en niet herhaald wordt geloof ik. Maar er is echt wel een groot verschil bij ons in mentaliteit en "wiskundige blik" tussen ww8'ers en ww6'ers, je leert nog veel perfectionistischer om te springen met elke letter in een bewijs en je moet verder kijken dan je neus lang is om de iets moeilijkere vraagstukken en integralen op te lossen, wat volgens mij echt nog wel een voordeel is bij de hogere studies. Daartegenover staat dat ik geen duits heb gehad.

Maar er zijn naar het schijnt ook scholen waar 6uur eigenlijk een hoger niveau heeft dan 8 uur omdat je dezelfde leerstof in minder tijd ziet, of waar ze 6 uur samen zitten en dan nog 2 uur gewoon extra oefeningen maken.

Ik denk dat als je overweegt om zuivere wiskunde, fysica of burgerlijk ingenieur te gaan studeren(en evt chemie en industrieel) 8 uur over het algemeen toch de beste keuze is, alhoewel niet noodzakelijk. Voor de hardere wetenschappelijke studies is latijn niet heel relevant denk ik, maar het niveau in je klas ligt misschien wel wat hoger. En als je geneeskunde of zoiets gelijkaardigs wilt doen is latijn misschien wel de beste keuze, gewoon omdat je wat meer grote hoeveelheden leert blokken en veel namen van spieren enzo zijn ook in het latijn.

Veranderd door turnevies, 01 augustus 2011 - 20:05






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures