Heel waarschijnlijk is dit meteen te verwerpen, maar ik vond hem wel goed gevonden!
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wiskundige theorie fout?
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 247
Wiskundige theorie fout?
Leuke denkoefening om over na te denken, iemand commentaar?
Heel waarschijnlijk is dit meteen te verwerpen, maar ik vond hem wel goed gevonden!
Heel waarschijnlijk is dit meteen te verwerpen, maar ik vond hem wel goed gevonden!
- Bijlagen
-
- droog.jpg (36.15 KiB) 114 keer bekeken
Re: Wiskundige theorie fout?
Als het je zou lukken om tot in het oneindige door te gaan klopte het. Maar dat kun je niet. Dus om de omtrek te berekenen moet je integreren, waarbij de stukjes eindig groot zijn. Als je dat doet, moet je ook van een zeer klein blokje de diagonaal bepalen met pythagoras, en die diagonaaltjes allemaal optellen om de omtrek te bepalen.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Wiskundige theorie fout?
Zelfs tot in het oneindige doorgaan zal niet helpen.
De truc hier is dat er niet via de diagonalen gewerkt wordt, maar via trapjes met alleen horizontale en vertikale lijnen. En zolang je dat blijft doen zal de omtrek 4 blijven, hoe ver je ook doorgaat.
De truc hier is dat er niet via de diagonalen gewerkt wordt, maar via trapjes met alleen horizontale en vertikale lijnen. En zolang je dat blijft doen zal de omtrek 4 blijven, hoe ver je ook doorgaat.
Re: Wiskundige theorie fout?
Ja maar dat is dus geen manier om de omtrek van een cirkel te bepalen, maar de omtrek van een cirkel met oneindig veel puntjes erop, met een totale lengte van 4-pi. Bij elk puntje maak je een omweggetje en dat is dus niet de kortste weg (afstand=kortste weg).klazon schreef:Zelfs tot in het oneindige doorgaan zal niet helpen.
De truc hier is dat er niet via de diagonalen gewerkt wordt, maar via trapjes met alleen horizontale en vertikale lijnen. En zolang je dat blijft doen zal de omtrek 4 blijven, hoe ver je ook doorgaat.
