Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Het enige wat relevant is, is dat de amide aan een ring zit. Buiten, binnen, boven of onder maakt niet uit, maar ik heb het idee dat jij en je leraar elkaar wat hebben misverstaan.clamore schreef:Ik heb een vraagje over deze 2 tekeningen:
Bij (1) zei mijn leraar dat het 3,6-dicyano-2,N,N-trimethylcyclohexaancarboxamide.
Het is hier cyclohexaancarboxamide omdat die ||O buiten cyclohexaan staat, zei hij. Kan er mij iemand uitleggen hoe je dat kan weten?
De amidegroep staat ook hier buiten de ring (eigenlijk vanzelfsprekend) en ook hier is het niet relevant. Het is een ring, dus de systematische naam is benzeencarboxamide. De naam benzamide is een triviale naam, het zou kunnen dat dit een geaccepteerde triviale naam is. Maar voor de systematische naam zul je in ieder geval uit moeten gaan van de naam benzeencarboxamide.(2) 2-amino-4-cyclopropyl-5-vinylbenzamide
En bij nr (2) staat de ||O hier dan in of uit de benzeenring?
? maar hoe weet je dan of je het "amide" moet nemen of "carboxamide"?Marko schreef:Nogmaals: Binnen of buiten is niet relevant. Waar het om gaat is of je een lineaire keten hebt of een ring.
Bij een keten is het simpel: Stel ik heb 2 C-atomen aan elkaar geknoopt. Ik zet daar een CO-NH2 groep aan. Dan heb ik 3 C-atomen achter elkaar, en dus wordt het voor de naamgeving een propaan.
Heb je een ring van zeg 6 C-atomen, en zet je daar een CO-NH2 groep aan, dan blijven het hoe dan ook 6 C-atomen die in een ring zitten, en dus is het voor de naamgeving een cyclohexaan.
