Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe een mainland-island model precies werkt?
In mij cursus staat het volgende stukje tekst:
In dit model wordt de kans op uitsterven van de populatie in het vasteland (mainland) vrijwel gereduceerd tot 0 en neemt de kans op kolonisatie niet langer toe met het aantal bezette habitatplekken, daar zo goed als alle immigranten afkomstig zijn van het vasteland.
Buiten natuurlijk het feit dat het gaat om immigratie van individuen van het mainland (vasteland) naar het island (eiland) snap ik er dus helemaal niets van..
alvast bedankt
Laatste berichten
-
18:08
Aardlek-schakelaar
-
16:45
wig 8
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Ruimtelijk gestructureerde populaties
Moderator: ArcherBarry
Re: Ruimtelijk gestructureerde populaties
Ik begrijp je vraag en volgens mij heb je gelijk dat dit niet precies klopt, maar ik kan je geen uitsluitsel geven.
Er is wel een denkbaar beletsel voor verdere kolonisatie vanuit recent gevestigde kolonien, als er een duidelijke invloed is van de populatie-grootte op de sterfte (beperkte voorraad voedsel). In dat wordt de kolonie voortdurend gevoed door immigranten van het vasteland en plant de nieuwe kolonie zich nauwelijks voort. Eventuele nieuwe vestigingen zijn er dan wel, maar die kunnen dus nauwelijks bestaan uit nageslacht van een eerdere kolonie.
Er lijkt me ook dan weinig op tegen, te veronderstellen dat de overbevolking in de kolonie leidt tot emigratie. Spreek je dan van kolonisatie vanuit de kolonie (de vastelanders vinden in de kolonie geen plek en gaan vervolgens verder) of vanuit het vasteland (daar komen van origine de kolonisten vandaan)? Ik denk gezien de tekst, dat zij dit kolonisatie vanuit het moederland noemen.
Maar dan zal er geen nieuwe genetische variant ontstaan in beide kolonien (de eerdere en de laatste), en dat is niet overeenkomstig de werkelijkheid (hoe verder de kolonie, hoe groter de genetische variatie). Ik vind het onderscheid dus te wazig om het gestelde in de tekst te bewijzen of af te wijzen. Maar nogmaals, er kan een definitie zijn die ik niet ken, waardoor het onderscheid wel bestaat.
Er is wel een denkbaar beletsel voor verdere kolonisatie vanuit recent gevestigde kolonien, als er een duidelijke invloed is van de populatie-grootte op de sterfte (beperkte voorraad voedsel). In dat wordt de kolonie voortdurend gevoed door immigranten van het vasteland en plant de nieuwe kolonie zich nauwelijks voort. Eventuele nieuwe vestigingen zijn er dan wel, maar die kunnen dus nauwelijks bestaan uit nageslacht van een eerdere kolonie.
Er lijkt me ook dan weinig op tegen, te veronderstellen dat de overbevolking in de kolonie leidt tot emigratie. Spreek je dan van kolonisatie vanuit de kolonie (de vastelanders vinden in de kolonie geen plek en gaan vervolgens verder) of vanuit het vasteland (daar komen van origine de kolonisten vandaan)? Ik denk gezien de tekst, dat zij dit kolonisatie vanuit het moederland noemen.
Maar dan zal er geen nieuwe genetische variant ontstaan in beide kolonien (de eerdere en de laatste), en dat is niet overeenkomstig de werkelijkheid (hoe verder de kolonie, hoe groter de genetische variatie). Ik vind het onderscheid dus te wazig om het gestelde in de tekst te bewijzen of af te wijzen. Maar nogmaals, er kan een definitie zijn die ik niet ken, waardoor het onderscheid wel bestaat.
-
- Berichten: 269
Re: Ruimtelijk gestructureerde populaties
Ik heb inderdaad een foutje getypt in mijn vraag: immigratie = emigratie
(Dus het gaat inderdaad over individuen die van het mainland/vaste land naar de eilanden gaan)
Maar mijn vraag is nog steeds niet opgelost...
Hoe komt het dat de kolonisatiekans niet meer afhangt van het aantal bezette habitatvlekken?
En zou kolonisatie niet moeten toenemen met het aantal ONBEZETTE habitatvlekken? Hoe meer onbezet, hoe makkelijker het toch wordt om een nieuwe kolonie te vormen..
bedankt al!
(Dus het gaat inderdaad over individuen die van het mainland/vaste land naar de eilanden gaan)
Maar mijn vraag is nog steeds niet opgelost...
Hoe komt het dat de kolonisatiekans niet meer afhangt van het aantal bezette habitatvlekken?
En zou kolonisatie niet moeten toenemen met het aantal ONBEZETTE habitatvlekken? Hoe meer onbezet, hoe makkelijker het toch wordt om een nieuwe kolonie te vormen..
bedankt al!
