Springen naar inhoud

Turbulentie als scheidingstechniek?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

patrick2003

    patrick2003


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 december 2010 - 13:44

Ik onderzoek momenteel of het mogelijk is om met turbulente luchtstromen plastiekdeeltjes die ongeveer de grootte hebben van een zandkorrel uit het zand te scheiden. Daarbij is het de bedoeling dat de turbulente luchtstroming de lichtere plastiekdeeltjes op een andere manier afvoert dan het zand. De turbulente luchtstroom zal dan waarschijnlijk moeten gecontroleerd verlopen zodat het plastiek van het zand wordt gescheiden. De vraag is natuurlijk of dit mogelijk is: of er inderdaad een luchtstroom kan ontworpen worden die in staat is de lichtere deeltjes af te voeren naar een verschillend compartiment dan waar de zwaardere deeltjes naartoe stromen . Heeft iemand ervaring met turbulentie?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 december 2010 - 21:50

Scheiden van stoffen op basis van de materiaaleigenschappen is een klassiek probleem. Daarbij kan je gaan inspelen op fysische gegevens zoals onder andere de massadichtheidLaTeX . Zand en plastic vertonen wel degelijk fysisch verschillende eigenschappen, dus er is zeker geen probleem om ze te scheiden. De vraag die zich dan stelt is de vraag naar de meest eenvoudige/efficiŽnte/goedkope methode.

Jij stelt voor om turbulente luchtstromen te gebruiken en op die manier in te spelen op het verschil in LaTeX . Het probleem met turbulentie is nu net dat de wervelende beweging karakteristiek is, en dat het a priori niet evident is om je apparatuur zo af te stellen dat je de bestanddelen netjes kan scheiden - waarmee ik niet zeg dat het onmogelijk is.

Heb je een speciale voorkeur voor de turbulentie? Anders zijn er misschien andere procedťs aangewezen. Als het plastic drijft, kan je misschien het zand laten bezinken. Als de plastic aan de oppervlakte blijft drijven is het een eenvoudigere zaak om op die manier die eruit te halen.

Ter volledigheid: ik heb geen ervaring met turbulentie.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3053 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 december 2010 - 22:19

Turbulentie is een overzichtelijke verzameling van bewegende werveltjes. Je zou een eenvoudige grote stationnaire wervel kunnen overwegen als referentiesysteem dat je wilt overtreffen. Dat is in wezen een centrifuge, en het lijkt me lastig om een centrifuge te overtreffen.

#4

patrick2003

    patrick2003


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 december 2010 - 00:51

De bedoeling is de scheiding uit te voeren in situ, dus op het strand zelf. Flotatie-technieken zijn geen optie want te traag. Ook chemisch scheiden zoals nu wordt gedaan in labo's is geen optie. Turbulentie is daarom een goede, maar waarschijnlijk niet de enige mogelijkheid. De plastiek- en zanddeeltjes gedragen zich zowel in een turbulente lucht- als waterstroming anders, maar de moeilijkheid is dit zodanig te controleren dat er twee fysisch af te scheiden stromingen worden gecreeŽrd met de verschillende gescheiden fracties erin.

Een centrifuge duwt de deeltjes tegen de wand. Maar daarmee heb je de twee nog niet gescheiden. Tenzij er een doorlaatbare wand wordt gebruikt die enkel de deeltjes doorlaat met een hogere energetische waarde: in dit geval de zwaardere zandkorrels. Dat wordt waarschijnlijk een praktische uitdaging, onder andere daar er weinig materialen zijn die daarvoor kunnen dienen. Gebruik maken van een cyclone kan wel een mogelijkheid zijn, hoewel het rendement dan wel lager zal zijn wegens een slechte scheiding.

#5

patrick2003

    patrick2003


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 december 2010 - 11:18

Wervels zijn wel een bruikbaar idee, maar niet zo evident. Hoe krijg je bijvoorbeeld het plastiek in een compartiment zonder al teveel zand mee in dit compartiment op te zuigen?

#6

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3053 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 december 2010 - 22:47

Begin op de manier van Minnaert, zonder turbulentie: "Neem een handvol zand, houd het 50 cm boven de grond, en laat het in een fijn straaltje weglopen: de wind sorteert de korrels en blaast de lichtste het meest opzij. Er vormt zich een bergje, waarvan de kleur en de overige eigenschappen geheel anders zijn aan het ene dan aan het andere uiteinde. Deze eenvoudige proef geeft onmiddellijk een indruk van de ongelijksoortigheid der korrels waaruit het zand bestaat." 1

#7

patrick2003

    patrick2003


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 december 2010 - 11:15

Het zand verstuiven (onder een bepaalde druk) is misschien wel een optie. Om het vervolgens in een cyclone te brengen met opwaarste luchtstroom die enkel het plastiek afzuigt. Als het zand vochtig is, zit je wel met een probleem daar de efficiŽntie kan dalen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures