Water heeft de grootste dichtheid bij 4 graden Celsius. Bij verwarming (en afkoeling) zet het uit, neemt de dichtheid AF.
misschien een dom vraag maar dit is toch voor zuiver water ligt dit punt niet lager voor zout water?
Water heeft de grootste dichtheid bij 4 graden Celsius. Bij verwarming (en afkoeling) zet het uit, neemt de dichtheid AF.
Vanwege het hydrostatisch evenwicht van water, zou ik zeggen dat als het in canada 1,2 cm stijgt, dat het elders iets gelijkaardig moet doen. Zou dit plaatselijk fenomeen niet op één of andere manier te linken zijn met subsidentie van het land? Nederland zakt ook met 10 cm per eeuw, terwijl Belgie met 10 cm per eeuw stijgt.Dit wil natuurlijk niet zeggen dat dit plaatselijk geen inpakt heeft op sommige plaatsen zal deze stijgen van het land vrijwel de gehele stijging van het zeeniveau compenseren bv in canada stijgen sommige plaatsen nu al met meer dan 1,2 cm per jaar en meting toon aan dat het alleen maar sneller lijkt te gaan stijgen de komende jaren. In de VS daar in tegen Daalen ze dan weer wat als gevolg heeft dat de gevolgen van de globaal stijging van het zeeniveau daar alleen maar groter zullen zijn.
Ik denk dat je mij verkeerd verstaan hebt waar het in mijn post overgaat is het stijgen en dalen van het land en dan meer bepaalt van de plaat waarop de desbetreffend landen en streken liggen niet van het water.Vanwege het hydrostatisch evenwicht van water, zou ik zeggen dat als het in canada 1,2 cm stijgt, dat het elders iets gelijkaardig moet doen. Zou dit plaatselijk fenomeen niet op één of andere manier te linken zijn met subsidentie van het land? Nederland zakt ook met 10 cm per eeuw, terwijl Belgie met 10 cm per eeuw stijgt.