Springen naar inhoud

Enkele vraagjes m.b.t. "elektrisch veld"


  • Log in om te kunnen reageren

#1

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 december 2010 - 21:40

Ik heb vragen te samen gepost, omdat ik vind dat ze te samen horen ;).

- Verschil tss richting en zin: ik heb het altijd moeilijk tussen richting en zin, bv. bij elektrische veldsterkte?

- Elektrische veldsterkte = Scalaire grootheid en elektrisch potentiaal vector: wat is het belang hiervan dat het een scalaire grootheid is, die elektrische veldsterkte

- de grafieken bij E ( r ) en Er ( r ) bij homogeen veld

Grafiek van E ( r ) bij homogeen veld
Geplaatste afbeelding

Grafiek van Er ( r ): omgekeerde dus, ook bij homogeen veld
Geplaatste afbeelding

Maar hoe kom je aan deze 2?

- Grootte veldsterkte in punt p is 200*10^3 N/C. Lading Q van 1,00 nC bevindt zich op 10,0 cm van de bronlading
=======> Welke formule voor verwekkende lading/bronlading?

Veranderd door Jan van de Velde, 17 december 2010 - 22:33


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 december 2010 - 22:14

* richting vs zin

De richting is de drager van de rechte. Het pijltje geeft de zin aan. Horizontaal is dus richting, links en rechts is zin.


*elektrische veldsterkte is een vector. Dit betekent dat het een vector is en wordt geschreven als: LaTeX en dus een grootte heeft (scalair kenmerk) maar ook richting en zin, en aangrijpingspunt (net zoals een kracht dat heeft).

* elektrisch potentiaal is een scalair. Dit betekent dat je de grootheid kenmerkt door ťťn getal, de grootte van de potentiaal (in een punt).

* Kan je nog eens zeggen wat volgens jou op de beide grafieken wordt weergegeven?

*Wat dacht je van de wet van Coulomb?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 17 december 2010 - 22:46

Onder een homogeen elektrisch veld verstaan we een elektrisch veld waarin in elk punt van dat veld de vector van de elektrische veldsterkte dezelfde richting en dezelfde grootte heeft.
Zo bekeken kloppen de 2 grafieken wel.

#4

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 17 december 2010 - 23:06

Je laatste vraag is mij niet helemaal duidelijk.
Maak als je dat wilt even een tekening van de situatie.

#5

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 december 2010 - 10:50

- Grootte veldsterkte in punt p is 200*10^3 N/C. Lading Q van 1,00 nC bevindt zich op 10,0 cm van de bronlading
=======> Welke formule voor verwekkende lading/bronlading?

Dit was gewoon de opgave, er stond geen tekening bij.

Bij de eerste grafiek: de grootte van Elektrisch veld
Tweede grafiek: veldcomponent, elektrische veldsterkte, houdt rekening met teken... maar hoe kom je dan aan die grafieken?

#6

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 december 2010 - 13:35

- Grootte veldsterkte in punt p is 200*10^3 N/C. Lading Q van 1,00 nC bevindt zich op 10,0 cm van de bronlading
=======> Welke formule voor verwekkende lading/bronlading?

Ter verduidelijking: bereken:
a) de grootte van de kracht die de lading ondervindt.
b) bepaal de grootte van de bronlading

Dus je hebt de formule:

E = k*|Q| / r ≤ of E = F / |Q'|

heeft Q te maken met de verwekkende lading en de Q' voor de bronlading?

#7

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 18 december 2010 - 14:46

scan0001.jpg
Ik denk dat dit de opgave is.
Gebruik de formule
LaTeX
In deze formule stelt Q de bronlading voor. Dus Q is zeg maar de verwekker van het elektrische veld.
Ik heb de bronlading Q positief aangenomen.

#8

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 december 2010 - 15:33

en de verwekkende lading is dus de lading die "verplaatst" wordt?

#9

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 18 december 2010 - 19:13

Die bronlading Q en die testlading q verplaatsen zich niet. Die beide ladingen blijven op hun plaats.
LaTeX
LaTeX met E =LaTeX en f=LaTeX en r=0,1

#10

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 13:25

Die bronlading Q en die testlading q verplaatsen zich niet. Die beide ladingen blijven op hun plaats.
Bericht bekijken

Bij de eerste grafiek: de grootte van Elektrisch veld
Tweede grafiek: veldcomponent, elektrische veldsterkte, houdt rekening met teken... maar hoe kom je dan aan die grafieken?

is er verklaring voor de 2 grafieken?

#11

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 december 2010 - 18:09

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met verwekkende lading.
Eerst plaatsen we de positieve bronlading Q in de oorsprong.
Deze bronlading Q zal nu een elektrisch veld opwekken wat radiaal naar buiten gericht is.
In elk punt rondom deze bronlading Q grijpt de vector van de elektrische veldsterkte aan.
Dus ook in punt P. Plaatsen we nu een puntlading q van LaTeX
in het punt P , dan zal er een elektrische kracht ( Coulombkracht) op puntlading q aangrijpen ,waarvan de grootte te berekenen is met de volgende formule:
LaTeX
Ofwel LaTeX

#12

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 18:28

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met verwekkende lading.
Eerst plaatsen we de positieve bronlading Q in de oorsprong.
Deze bronlading Q zal nu een elektrisch veld opwekken wat radiaal naar buiten gericht is.
In elk punt rondom deze bronlading Q grijpt de vector van de elektrische veldsterkte aan.
Dus ook in punt P. Plaatsen we nu een puntlading q van LaTeX


in het punt P , dan zal er een elektrische kracht ( Coulombkracht) op puntlading q aangrijpen ,waarvan de grootte te berekenen is met de volgende formule:
LaTeX
Ofwel LaTeX

het is opgelost: wij hadden het over de testlading en verwekkende lading, sorry ;)

hebben jullie uitleg voor de grafie, zie post onder

#13

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 december 2010 - 19:11

scan0002.jpg
Ik heb hier 2 tekeningen gemaakt van een vlakke plaat condensator.
Op de condensator links hebben we op de vlakke plaat A een elektrische positieve lading Q+ aangebracht, en op de vlakke plaat B een evengrote negatieve lading Q- .
Nu ontstaat er tussen de vlakke platen een homogeen elektrisch veld . Dus in elk punt van de ruimte tussen de vlakke platen grijpt de vector van de elektrische veldsterkte aan, en is in elk punt even groot en heeft ook in elk punt dezelfde richting.
Bij de linker condensator wijst de vector van de elektrische veldsterkte naar rechts, dus in de positieve r -richting.
De grootte van de elektrische veldsterkte is nu positief.
Bij de rechter condensator wijst de vector van de elektrische veldsterkte naar links. Dus in de negatieve r-richting.
De grootte van de elektrische veldsterkte is nu negatief.

#14

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 19:22

Bedankt voor de verhelderende tekening, verhelderend ;) ik snap het !





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures