Springen naar inhoud

Bewijs diracimpuls


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Box

    Box


  • >25 berichten
  • 100 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 11:33

Ik kies als diracimpuls:

LaTeX

Hoe bewijs ik dan dat (phi is continu in nul):

LaTeX
Das ist nicht einmal falsch. - Wolfgang Pauli

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 12:52

voor het linker lid kun je vrij makkelijk een ondergrens en een bovengrens aangeven die allebei naar LaTeX convergeren.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#3

Box

    Box


  • >25 berichten
  • 100 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 14:38

Wat bedoel je daarmee? Door rechtstreekse berekening stoot je toch op een onbepaaldheid? Mijn meest vruchtbare poging tot nogtoe was met partiŽle integratie, maar toen kende ik de primitieve niet van LaTeX niet, dus dat werd ook niets.
Das ist nicht einmal falsch. - Wolfgang Pauli

#4

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 december 2010 - 16:39

LaTeX
en dan de definitie van de afgeleide van een functie er bijpakken.

#5

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 19:53

Als je weet dat LaTeX differentieerbaar is in 0, dan kun je idd de methode van EvilBro toepassen.

Ikzelf zat aan iets anders te denken:
neem een rijtje LaTeX dan is er voor iedere LaTeX een bovengrens LaTeX en een ondergrens LaTeX voor LaTeX op het interval LaTeX . Nu kun je deze rijtjes LaTeX en LaTeX gebruiken...

Veranderd door Math-E-Mad-X, 19 december 2010 - 19:54

while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#6

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 december 2010 - 22:24

Als je weet dat LaTeX

differentieerbaar is in 0, dan kun je idd de methode van EvilBro toepassen.

Nope, een primitieve is altijd afleidbaar. Dat staat namelijk in zijn definitie.

Een functie F is een primitieve van de functie f als F differentieerbaar is en de afgeleide van F gelijk is aan f.

http://nl.wikipedia....tieve_(functie)
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#7

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 december 2010 - 13:55

Nope, een primitieve is altijd afleidbaar. Dat staat namelijk in zijn definitie.

http://nl.wikipedia....tieve_(functie)

Ah ja, je hebt gelijk, stomme fout van me ;) LaTeX moet natuurlijk differentieerbaar zijn i.p.v. LaTeX . Maar die is sowieso differentieerbaar omdat hij gedefinieerd is als de primitieve van LaTeX .
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures