Springen naar inhoud

Philips hifi


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Rhune

    Rhune


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 december 2010 - 15:58

Onze HiFi keten gaat na afsluiten in standby.
Maar blijkbaar zijn er verschillende standby mogelijkheden.

Graag had ik geweten waarmee je onderstaand verbruik kan vergelijken.

- stroomverbruik in werking: 67 W
- stroomverbruik in stand-by: < 12 W
- stroomverbruik in energiebesparende stand-by: < 1 W

Is dit een toestel dat veel verbruikt?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

luc

    luc


  • >100 berichten
  • 242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 januari 2011 - 09:47

Lijkt mij niet zoveel mja wat moet je met de term 'veel'. Wil je het vergelijke met andere HiFi sets of met huishoudelijke elektrische apparaten in het algemeen..

Vanwaar je vraag? Als je energie wilt besparen dan heb ik slechts 1 tip:

Safe the environment en haal t stekkertje eruit dan verbruikt ie niks. Onthoud alle kleine beetjes helpen.
HBO Elektrotechniek student 3de jaar

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 januari 2011 - 10:07

67 watt is vrij veel voor een hifi, maar niet onnatuurlijk hoog. 67 Watt is te vergelijken met een ouwerwetse nachtkastjelamp.
12 Watt is te vergelijken met? Een mobieltje oplader denk ik dan.
1 Watt is niet zoveel

#4

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 januari 2011 - 12:05

12 watt in standby is veel. Dit kost je op jaarbasis ongeveer 25 euro aan elektriciteit.

Met de huidige technieken zou een apparaat niet meer dan 1 watt standbyverbruik mogen hebben.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#5

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 26 januari 2011 - 12:44

Zo'n energiebesparende modus ken ik wel. Mijn decoder met harde schijf heeft dat ook. Het verschil tussen wel en niet energiebesparend zit 'm met name in het opstarten van de harde schijf en het laden van het besturingsysteem (ja, dat hebben die dingen tegenwoordig ook). Bij "gewoon" standby is het apparaat binnen 1x knipperen met de ogen opgestart, met energiebesparing duurt het een seconde of 10-12. Ik kan me voorstellen dat een hifiset tegenwoordig ook een harde schijf heeft en die moet opstarten, met een kleine vertraging als gevolg.

Aangezien ik het niet erg vind om even een paar tellen te moeten wachten, gebruik ik altijd de energiebesparing.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#6

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 januari 2011 - 17:20

Met de huidige technieken zou een apparaat niet meer dan 1 watt standbyverbruik mogen hebben.

Met technieken uit de 19e eeuw zouden apparaten niet meer dan 0 watt mogen gebruiken als ze uitstaan! Maar dat wordt steeds zeldzamer en zeldzamer.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures