Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 147
Als het E-veld overal nul is op een gesloten oppervlak, is de flux doorheen dit oppervlak dan noodzakelijk 0 ?
Ik heb hier al een hele tijd over liggen nadenken en ben absoluut niet zeker van mijn antwoord.
\(\phi = \oint\vec{E}\hat{n}dA = 4.\pi.k.Q = \frac{Q}{\epsilon_{0}}\)
Aangezien
\(\vec{E} = 0\)
is bijgevolg ook de flux nul.
Maar dit antwoord lijkt me gewoon te simpel om juist te zijn..
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.
-
- Berichten: 3.112
Maar dit antwoord lijkt me gewoon te simpel om juist te zijn.
Is goed. Waarvoor moet wetenschap moeilijk zijn?
-
- Berichten: 147
Omgekeerd geldt niet, toch?
Dus als de flux = 0, moet het E-veld niet perce gelijk zijn aan nul.
Als vb. neem ik daar de dipool.
Bedankt voor het antwoord trouwens!
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.571
Kijk eens naar de topic [natuurkunde] Gauss van Skyliner
Daar zie je in de tweede afbeelding een gesloten oppervlak met buiten dit oppervlak een positieve puntlading Q
De totale netto elektrische flux die door dit oppervlak naar buiten treedt, is nul.
Maar in elk punt van dit gesloten oppervlak grijpt de vector van de elektrische veldsterkte aan ,en deze is zeker geen nul.