Nee echt, dit gaat wel erg ver:
Allemaal goed en wel. Maar kritiek mag zeker niet ontbreken. Uit de comments haal ik een mooi voorbeeld.Wie zijn ip-adres probeert te verbergen, heeft daar een reden voor en mogelijk is die 'te relateren aan kinderporno', stelt een onderzoek in opdracht van de overheid. De onderzoekers adviseren een vergaande aanpak van cybercrime.
De persoon zegt arresteren, het kan ook gewoon aanvraag tot huiszoekingsbevel zijn. Zelfs al mislukt dit als mogelijk wetsvoorstel, dan nog zeg het de deur open voor verdere pogingen.Redeneer dan goed:
Politie: Meneer wat bent u daar aan het lezen?
Persoon: Dat gaat u niets aan meneer.
Politie: Ah dan arresteren we u op verdenken van kinderporno.....
Politie: Meneer wat zit er in dat kerstpakketje?
Persoon: Dat gaat u niets aan meneer.
Politie: Ah dan arresteren we u op verdenken van kinderporno.....
Politie: Meneer mogen we even bij u binnenkomen?
Persoon: nee liever niet.
Politie: Ah dan arresteren we u op verdenken van kinderporno.....
etc etc...
Ik wijs even op BitTorrenting en P2P. De RIAA en lokaler, het Brein, probeerden maanden geleden al te lobbyen voor een controle van alle BitTorrent verkeer. Redenering: "Wat als er kinderporno met P2P verzonden wordt. We moeten ze tegenhouden, voor de kinderen."
Op zich klopt het wel dat het kan. Alles kan met P2P verzonden worden, dus ook foto's en video's, die dan weer kinderporno kunnen bevatten. Dit kan inderdaad en er zijn wel degelijk nieuwsberichten geweest over kinderpornozaken waarin dit medium aangehaald is.
Het probleem is dat P2P slechts een medium is. Zo is email ook een medium, zo is FTP ook een medium, zo is een enveloppe met daarin een USB stick ook een medium. De controle van net P2P en de rest niet, valt op. Men beweert al gauw dat het het meest gebruikte medium is, maar daar kan men geen onderzoekscijfers van voorleggen.
Toen kwam de kritiek ook al: men wil kinderporno gebruiken als opstapje om werkelijk alles te controleren. De mensen opzettelijk bang maken en hen dan de oplossing bieden. Je bent tegelijk brandstichter en blusser.
Maar de niet-geïnformeerde massa zal het slikken, want het is voor de kinderen. En ben je er tegen? Dan ben bezit je vast zelf kinderporno. Want waarom zou je anders tegen het beschermen van de kinderen zijn?
Zulke drogredeneringen hebben geen enkele objectieve basis en dienen er enkel toe mensen met angst het zwijgen op te leggen.
Men wil het volk op alles kunnen controleren, en opdat men de vrijheden die dit tegenhouden zou opgeven, gebruikt men weer eens de kinderen. Met zo'n "wat als" mentaliteit kun je uiteindelijk alles gaan verbieden of toelaten zo je het nodig vindt.
Onze vrijheden worden met de meest onderhandse tactieken onderuit gehaald, en we laten het applaudisserend toe. Ziet iemand dit anders?
