Hallo
bij het bekijken van examenvragen kwam ik de vraag tegen:
waarom is reactief vermogen nuttig in het net
en
waarom mag de arbeidsfactor niet te hoog zijn
mij lijkt het dat het reactief vermogen zo beperkt mogelijk moet zijn en de arbeidsfactor zo dicht mogelijk bij 1. Maar blijkbaar zie ik hier iets over het hoofd. waarom zou deze nuttig zijn
dank bij voorbaat
otto
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Arbeidsfactor - reactief vermogen: waarom nodig
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 100
Re: Arbeidsfactor - reactief vermogen: waarom nodig
In het electriciteitsnet? Volgens mij heb je met dat laatste gelijk. Bedrijven met een lage arbeidsfactor betalen hun electriciteit duurder. De reden hiervoor zijn de extra R*i^2 (Joule) verliezen.mij lijkt het dat het reactief vermogen zo beperkt mogelijk moet zijn en de arbeidsfactor zo dicht mogelijk bij 1. Maar blijkbaar zie ik hier iets over het hoofd. waarom zou deze nuttig zijn
Groeten, Box
Das ist nicht einmal falsch. - Wolfgang Pauli
-
- Berichten: 39
Re: Arbeidsfactor - reactief vermogen: waarom nodig
ottocruyt schreef:Hallo
bij het bekijken van examenvragen kwam ik de vraag tegen:
waarom is reactief vermogen nuttig in het net
en
waarom mag de arbeidsfactor niet te hoog zijn
mij lijkt het dat het reactief vermogen zo beperkt mogelijk moet zijn en de arbeidsfactor zo dicht mogelijk bij 1. Maar blijkbaar zie ik hier iets over het hoofd. waarom zou deze nuttig zijn
dank bij voorbaat
otto
Bronblindvermogen
Algemeen Gebruikers van wissel- of draaistroom hebben te maken met twee vormen van energie: actief- of werkelijk vermogen (W) en reactief - of blindvermogen (var). Bij het gebruik van elektriciteit wordt alleen het werkelijk vermogen omgezet in mechanische energie, zoals warmte en licht. Het blindvermogen is het deel van de elektriciteit dat nodig is om magnetische en elektrische velden op te bouwen en daardoor het elektriciteitsnet op spanning te houden en transformatoren en motoren te laten werken.
Ik moest het ook even opzoeken (
), maar het is wel logisch: er moet een bepaalde hoeveelheid 'reserve' vermogen zijn vanwege het 'magnetisch' principe ...-
- Berichten: 39
Re: Arbeidsfactor - reactief vermogen: waarom nodig
Men betaalt voor de werkelijk opgenomen energie. Bij een te grote faseverschuiving heb je inderdaad meer stroom dan je werkelijk 'gebruikt' en die hogere stroom zal in ohmse weerstanden (lees bedrading) ook wat werkelijk vermogen verloren doen gaan, maar volgens mij is dat niet vreselijk groot.Box schreef:In het electriciteitsnet? Volgens mij heb je met dat laatste gelijk. Bedrijven met een lage arbeidsfactor betalen hun electriciteit duurder. De reden hiervoor zijn de extra R*i^2 (Joule) verliezen.
Groeten, Box
Verder is dit interessant om te lezen.
