Hallo
In mijn curcus sterkteleer (wringing, wringingshoek) kwam ik het volgende tegen:
(zie curcuspagina in bijlage)
Hier heb ik een vraag bij;
als er een momentenvergelijking is:
Mw1 + Mw2 = 2 kNm
en dan een 2de vergelijking (totale hoekverdraaiing = 0):
θ2kNm = θMw2
Hoe komt het dan dat ze de verhouding Mw1 = 8 Mw2 krijgen uit dat stelsel van 2 vgl?
Ik zou gewoon de waarde voor Mw2 uit de 2de vergelijking halen, en dan in de eerste vgl vervangen..
Waarom die verhouding...?
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:51
Herleiden afmetingen vanaf een foto 5
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Sterkteleer: momentenvergelijking
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 103
Sterkteleer: momentenvergelijking
- Bijlagen
-
- scannen0004.jpg (633.03 KiB) 463 keer bekeken
Re: Sterkteleer: momentenvergelijking
Het is een beetje een merkwaardige vraag, want dat wat je voorstelt is totaal ongegrond, en de juiste berekening staat er gewoon bij.
Het antwoord dat ze geven is juist, want de verdraaiing veranderd lineair met de lengte en tot de vierde macht met de straal. Het dikke stuk heeft een twee maal zo grote straal en dus een 16 maal zo kleine verdraaiing per lengte. Omdat de lengte van het dikke stuk twee maal zo groot is wordt de verdraaiing niet 16 maar 8 maal zo klein.
Het antwoord dat ze geven is juist, want de verdraaiing veranderd lineair met de lengte en tot de vierde macht met de straal. Het dikke stuk heeft een twee maal zo grote straal en dus een 16 maal zo kleine verdraaiing per lengte. Omdat de lengte van het dikke stuk twee maal zo groot is wordt de verdraaiing niet 16 maar 8 maal zo klein.
-
- Berichten: 103
Re: Sterkteleer: momentenvergelijking
Ik vraag me gewoon af waarom de waarde van Mw1 en Mw2 niet gewoon kunnen berekend worden?bessie schreef:Het is een beetje een merkwaardige vraag, want dat wat je voorstelt is totaal ongegrond, en de juiste berekening staat er gewoon bij.
Het antwoord dat ze geven is juist, want de verdraaiing veranderd lineair met de lengte en tot de vierde macht met de straal. Het dikke stuk heeft een twee maal zo grote straal en dus een 16 maal zo kleine verdraaiing per lengte. Omdat de lengte van het dikke stuk twee maal zo groot is wordt de verdraaiing niet 16 maar 8 maal zo klein.
Uit het stelsel van die 2 vgl (momentvgl en hoekverdraaiingvgl) zou je toch die waarden kunnen berekenen?
En hoe zou je dan volgens berekeningen aan die Mw1 = 8 Mw2 komen? (Ik snap je redenering, maar ik zie de berekening niet..)
-
- Berichten: 103
Re: Sterkteleer: momentenvergelijking
Ok ik kom inderdaad uit:
Mw2 = 2/9
zodat Mw1 = 16/9
en dan klopt die verhouding wel.
Ik vond het gewoon raar dat men de verhouding opschreef en niet de uitkomst..
Maar dat was misschien niet echt nodig om de momentenlijn te schetsen..
Bedankt om me het nog eens te laten berekenen, had een foutje gemaakt denk ik de eerste 2 keer
Mw2 = 2/9
zodat Mw1 = 16/9
en dan klopt die verhouding wel.
Ik vond het gewoon raar dat men de verhouding opschreef en niet de uitkomst..
Maar dat was misschien niet echt nodig om de momentenlijn te schetsen..
Bedankt om me het nog eens te laten berekenen, had een foutje gemaakt denk ik de eerste 2 keer
