Is de volgende zin correct Nederlands?
Toen mensen niet bang waren te sterven.
Volgens mij wel, want ik denk dat 'bang zijn te' en 'bang zijn voor' allebei kan.
Laatste berichten
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
'Bang zijn te' of 'voor'
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.364
'Bang zijn te' of 'voor'
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 536
Re: 'Bang zijn te' of 'voor'
Ligt eraan. Bang zijn voor sterven, is wat anders dan bang zijn te sterven.
-
- Berichten: 2.364
Re: 'Bang zijn te' of 'voor'
Mijn vraag is of 'toen mensen niet bang waren te sterven' kan of dat het 'toen mensen er niet bang voor waren te sterven' moet zijn.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
Re: 'Bang zijn te' of 'voor'
volgens mij is het "bang zijn OM te sterven".Revelation schreef:Is de volgende zin correct Nederlands?
Toen mensen niet bang waren te sterven.
Volgens mij wel, want ik denk dat 'bang zijn te' en 'bang zijn voor' allebei kan.
"voor" in deze context is compleet nieuw voor mij.
-
- Berichten: 2.364
Re: 'Bang zijn te' of 'voor'
Ik was het niet, die dat voorstelde. Dat was een vriend van mij.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 6.716
Re: 'Bang zijn te' of 'voor'
Het is :
bang zijn (om) te sterven (werkwoord, vergelijk: vergeten (om) te eten) ("om" is hier niet verplicht- zie http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/595/)
bang zijn voor het sterven (zelfstandig naamwoord).
er bang voor zijn dat men zal sterven (hier is een bijzin nodig - vergelijk "ervoor zorgen dat men niet te laat komt", zie http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/270/)
bang zijn (om) te sterven (werkwoord, vergelijk: vergeten (om) te eten) ("om" is hier niet verplicht- zie http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/595/)
bang zijn voor het sterven (zelfstandig naamwoord).
er bang voor zijn dat men zal sterven (hier is een bijzin nodig - vergelijk "ervoor zorgen dat men niet te laat komt", zie http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/270/)
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde
