Springen naar inhoud

Stromingsleer


  • Log in om te kunnen reageren

#1

JanWillem

    JanWillem


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2011 - 20:45

Hallo

Ik kom niet uit de volgende opgave:

Door een gladde leiding van 4 km lengte en 5 cm doorsnede wordt water, met een debiet van 1 kg/s, 10 meter omhoog gepompt. Het rendement is 0.8 en T(inlaat) = 20 graden celcius de druk is overal gelijk

Vraag a: Hoe groot is het vermogen van de pomp?
Daar heb ik het volgende gevonden:
LaTeX
LaTeX Watt

De E_v Is berekend door Q=Av -> E_v= e_v * 0.5 * v^2
De vraag is of dit goed is?

Opgave B: Hoe groot is de eindtemperatuur van de vloeistof
Deze opgave ben ik echt niet uitgekomen behalve dat LaTeX

En dan is vraag c:
Hoe groot is de druk direct achter de pomp.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2


  • Gast

Geplaatst op 09 januari 2011 - 17:28

Ik snap je berekening niet helemaal maar ik zal een poging doen.

Wat jij Ev noemt is het vermogen, benodigd om het water van stilstand naar doorvoersnelheid V te krijgen. Inderdaad bereken je V uit Q/A=0,509 m/s, want Q=1 kg/s=1 liter/s, en A=0,002 m2, klopt dat?
Het vermogen wordt nu de energie van de per seconde doorstromende massa, dus 1 kg/s, en dus
LaTeX
Ik vraag me af of je dit vermogen uberhaupt mee moet rekenen, maar dat laat ik aan jou.

Nu het vermogen om 1 kg/s 10 meter hoger te brengen, inderdaad 98,1 W. Zeg dat het totale vermogen 98,2 is. Het rendement is 80%, dus moet de pomp om 98,2 W aan het water mee te geven in de vorm van beweging en druk, 98,2/0,8=122.75 W leveren. Het verschil van 24,55 W gaat als temperatuursverhoging van het water verloren, en daarvoor geldt jouw
LaTeX
maar dan nog wel vermenigvuldigd met de massa, maar die is toch 1 kg.

De (statische) druk na de pomp lijkt mij gewoon 1 bar, 10m waterhoogte.

#3

JanWillem

    JanWillem


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2011 - 20:06

Beste bessie

Bedankt voor je antwoord
Nou moet ik helaas constateren dat naar de antwoorden die ik heb dit niet helemaal klopt
Antwoord B zou zijn dat de temp stijgt met 0.065 met uw redenering komt ik op 0.006 amper

En bij antwoord C zou er uit moeten komen 3.6*10^5 Pa

Misschien nog een idee?

#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 januari 2011 - 20:22

Wel eens van wrijving en de Moody frictie factor gehoord?

Zelfs een gladde leiding van 4 km lengte zal een behoorlijk drukverlies hebben door wrijving.
Hydrogen economy is a Hype.

#5

JanWillem

    JanWillem


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2011 - 20:43

Ok fred F.
Dat lijkt mij ook maar hoe kan ik dit gebruiken?

#6

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 januari 2011 - 21:20

Dat is op dit forum al diverse keren besproken en die topics kum je vinden met de zoekfunctie:
http://www.wetenscha.....ghlite=+Moody
Hydrogen economy is a Hype.

#7

Mavabu

    Mavabu


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 januari 2011 - 11:18

"Door een gladde leiding"

Hiermee word verondersteld dat de wrijving te verwaarlozen is.

#8

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 januari 2011 - 12:39

Onjuist.

Ook een gladde leiding heeft bij vloeistof een fors drukverlies dat maar weinig minder is dan voor een normale stalen leiding. Kijk maar naar Moody kaart bij Re = 25000 in dit geval.
Hydrogen economy is a Hype.

#9

Mavabu

    Mavabu


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 januari 2011 - 13:01

Wat ik wil zeggen is dat het bij huiswerk/schoolopdrachten bij ons zo is dat als er staat "glad" er mee bedoeld word dat de wrijving te verwaarlozen is. Maar ik zie nu inderdaad dat in het moody diagram ook gladde buiswanden aangegeven staan.

Veranderd door Mavabu, 11 januari 2011 - 13:05


#10

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 januari 2011 - 17:11

Het is voor buitenstaanders soms moeilijk om te beoordelen wat het niveau van de leerstof is waartoe het vraagstuk behoort.

En bij antwoord C zou er uit moeten komen 3.6*10^5 Pa

Maar dit gewenste antwoord duidt erop dat in dit vraagstuk wrijving een rol speelt want anders zou de persdruk van de pomp niet zo hoog zijn. Bovendien was de lengte en diameter van de leiding gegeven.
Hydrogen economy is a Hype.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures