Hallo mensen,
Ik was laats wat aan het experimenteren met het esperiment van miller.... er is een soort dna streng ontstaan, wat heb ik hiermee aangetoond??
Groeten Jorvek
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
nieuwe ontdekking
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 1.210
Re: nieuwe ontdekking
het experoment van miller toonde aan dat onder bepaalde omstandigheden die hij creerde in labo en waarvan men vermoed dat ze dezelfde zijn als toen leven hier op aarde ontstond. hierbij zijn biologische moleculen ontstaan (organische moleculen).
Hoe heb je eigenlijk die dna-streng gevormd?
Heb je enkel een dna-streng bekomen? De proef van miller ging tot de vorming van aminozuren.
En waarom doe je een proef als je niet weet wat het betekent?
Hoe heb je eigenlijk die dna-streng gevormd?
Heb je enkel een dna-streng bekomen? De proef van miller ging tot de vorming van aminozuren.
En waarom doe je een proef als je niet weet wat het betekent?
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.
Re: nieuwe ontdekking
Heb je serieus een dna streng gevormd? Om een dna streng te vormen zijn een heleboel procedures nodig, dus ik denk dat je de bouwstenen ervan ervan hebt en niet het dna zelf....... maar idemdito, waarom voer je iets uit, wat je niet begrijpt.Jorvek schreef:Hallo mensen,
Ik was laats wat aan het experimenteren met het esperiment van miller.... er is een soort dna streng ontstaan, wat heb ik hiermee aangetoond??
Groeten Jorvek
Re: nieuwe ontdekking
sorry ik zal het nader toe lichten,Gastgozer schreef:Heb je serieus een dna streng gevormd? Om een dna streng te vormen zijn een heleboel procedures nodig, dus ik denk dat je de bouwstenen ervan ervan hebt en niet het dna zelf....... maar idemdito, waarom voer je iets uit, wat je niet begrijpt.Jorvek schreef:Hallo mensen,
Ik was laats wat aan het experimenteren met het esperiment van miller.... er is een soort dna streng ontstaan, wat heb ik hiermee aangetoond??
Groeten Jorvek
Ik was bezig met een studie genoot om een keer een dna steng te vormen uit "niks", wat hebben we gedaan,: we hebben alle losse organellen van een cel in het miller apparaat gestop(hier waren we twee uur mee bezig) het was een klein miller apparaat( de grootste bol had een in houd van een liter), we hebben alle zouten en chemische stofen die erin moesten erin gedaan die voor zouden komen in een dna streng.. we nemen aan dat we een foutje hebben gemaakt, en dat in de ribosomen nog stukken rne zat, diet hebben we aangezien als dna,
onze excuses
groeten Jorvek
-
- Berichten: 1.210
Re: nieuwe ontdekking
ik vind het maar een heel raar verhaal. Celorganellen uit een cel houden en die in een ander milieu steken?
Denk niet dat je op deze manier ooit dna kan maken en zeker niet op de manier hoe het in het begin aan toeging. (de celoraganellen zaten (grotendeels) al in een cel.
de kans is inderdaad groot dat je iets anders gezien hebt dan dat je dna-streng gevormd hebt.
Denk niet dat je op deze manier ooit dna kan maken en zeker niet op de manier hoe het in het begin aan toeging. (de celoraganellen zaten (grotendeels) al in een cel.
de kans is inderdaad groot dat je iets anders gezien hebt dan dat je dna-streng gevormd hebt.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.
-
- Berichten: 259
Re: nieuwe ontdekking
Hmmm, volgens mij als dit werkelijk gebeurd zou zijn, dan zou dit meteen groot nieuws in Science e.d. zijn...
-
- Berichten: 38
Re: nieuwe ontdekking
Het experiment van miller beruste juist op het feit dat miller allerlei anorganische stoffen (die aan het hele begin aanwezig waren) en een "potje" stopte en daarin oeromstandigheden creërde. Daaruit zouden organische stoffen ontstaan. Miller deed dus geen organellen in dat potje.
-
- Berichten: 259
Re: nieuwe ontdekking
Ehm, sinds wanneer worden water, CO2, methaan en ammoniak tot de anorganische stoffen gerekend? Trouwens, volgens mij nam Miller juist aan dat deze stoffen in de oeratmosfeer zaten en dus creeerde hij geen oeratmosfeer.
-
- Berichten: 1.210
Re: nieuwe ontdekking
water is een anorganische stof.
Een organische stof bevat zoiezo C.
Naast water en metaan, zat er ook nog adnere wél anorganische stoffen in.
Een organische stof bevat zoiezo C.
Naast water en metaan, zat er ook nog adnere wél anorganische stoffen in.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.
-
- Berichten: 259
Re: nieuwe ontdekking
Hmmm, dan zou ammonia ook anorganisch zijn maar kalk weer organisch, noortje, geef ajb dan een duidelijke definitie van organisch/anorganische stoffen.
-
- Berichten: 1.210
Re: nieuwe ontdekking
dat is juist het probleem:
er bestaan over dergelijke zaken geen definities.
Wij zien: water is een anorganische molecule, want koolstof is afwezig.
en dat is de difnitie die wij hanteren. water, ammniak, zwavelzuur, keukenzout, allemaal anorganisch
ethaan, methaan, en ga zo maar door organisch
Ik kan me best wel voorstellen dat sommigen organische en anorganisch als het volg interpreteren:
organisch: alles wat in levende organismen voorkomt
anorganisch: alles wat dat niet doet.
Maar ik denk dat deze veel moeilijker te hanteren is, omdat je juist zo grote verscheidenheid van leven hebt.
zelfde probleem heb je (maar dan is het wel groter) bij classificatie van organismen.
wijkrijgen nu bv organische scheikunde, maar af en toe kruipen er voor bepaalde reakties ook anorganische stoffen tussen bv HCl
er bestaan over dergelijke zaken geen definities.
Wij zien: water is een anorganische molecule, want koolstof is afwezig.
en dat is de difnitie die wij hanteren. water, ammniak, zwavelzuur, keukenzout, allemaal anorganisch
ethaan, methaan, en ga zo maar door organisch
Ik kan me best wel voorstellen dat sommigen organische en anorganisch als het volg interpreteren:
organisch: alles wat in levende organismen voorkomt
anorganisch: alles wat dat niet doet.
Maar ik denk dat deze veel moeilijker te hanteren is, omdat je juist zo grote verscheidenheid van leven hebt.
zelfde probleem heb je (maar dan is het wel groter) bij classificatie van organismen.
wijkrijgen nu bv organische scheikunde, maar af en toe kruipen er voor bepaalde reakties ook anorganische stoffen tussen bv HCl
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.
-
- Berichten: 259
Re: nieuwe ontdekking
Tsja maar noortje: er komen ook ontieglijk veel verschillende stoffen in organismen voor. Het lijstje van anorganische stoffen komen allen in organismen voor.
-
- Berichten: 1.210
Re: nieuwe ontdekking
daarmee dat men NIET die definitie gebruikt zoals ik reeds vertelde in mijn vorig berichtje.
dus nogmaals: organisch is dus niet zoals velen denken wat in organismen zit, maar wel koolstofbevattend.
Anorganisch is dus niet koolstofbevattend en dus bv ammoniak of water
het is niet omdat ik zeg:
dus nogmaals: organisch is dus niet zoals velen denken wat in organismen zit, maar wel koolstofbevattend.
Anorganisch is dus niet koolstofbevattend en dus bv ammoniak of water
het is niet omdat ik zeg:
dat dat mijn interpretatie is. Ik zei immers ook dat wij interpreteren ivm al dan niet koolstof aanwezig.Ik kan me best wel voorstellen dat sommigen organische en anorganisch als het volg interpreteren:
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.
-
- Berichten: 38
Re: nieuwe ontdekking
Ehm, sinds wanneer worden water, CO2, methaan en ammoniak tot de anorganische stoffen gerekend? Trouwens, volgens mij nam Miller juist aan dat deze stoffen in de oeratmosfeer zaten en dus creeerde hij geen oeratmosfeer.
Niet alleen stoffen behoren tot oeromstandigeheden... Ook tempratuur en dat soort dingen. En dat creërde miller in zijn potje
-
- Berichten: 259
Re: nieuwe ontdekking
Idd, de veronderstelde oeromstandigheden. Maar op welke gronden Miller deze veronderstelling deed is mij tot nog toe een raadsel.
