Ik las pas dit artikel, over de mogelijkheden van kernenergie door splijting van thorium in plaats van uranium:
http://www.trouw.nl/groen/opinie/article33...t_thorium_.html
Het lijkt haast alleen maar voordelen te hebben (schoner, goedkoper), behalve voor de wapenindustrie.
Ik had hier nog nooit van gehoord en heb dus ook geen idee in hoeverre dit verhaal compleet is. Is het te mooi om waar te zijn en zit er een adder onder het gras? Of is er destijds echt bewust voor uranium gekozen, de voordelen van thorium ten spijt, vanwege bepaalde hidden agenda's?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Kernenergie: splijting van thorium ipv uranium?
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 5.679
Kernenergie: splijting van thorium ipv uranium?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 3.112
Re: Kernenergie: splijting van thorium ipv uranium?
Uit Wikipedia: "Thorium is ook een geschikt element om nucleaire brandstof uit te produceren. In 2007 waren in Noorwegen plannen voor het opstarten van een thoriumreactor."...
Wetenschap In Beeld 2008 nr.7 Rolf Haugaard Nietsen begint met "Met thorium in plaats van uranium als brandstof is er in toekomstige kerncentrales geen risico op een meltdown. En met de voorraad thorium kunnen we duizenden jaren vooruit."
-
- Berichten: 9.240
Re: Kernenergie: splijting van thorium ipv uranium?
Lees anders is een artikel die ik hier heb geschreven: http://www.wetenschapsblog.nl/2010/01/03/i...-de-21ste-eeuw/
-
- Berichten: 5.679
Re: Kernenergie: splijting van thorium ipv uranium?
Dank voor de link, interessant. Als ik trouwens de reacties onderaan zie, schiet me ook dit te binnen: als bepaalde partijen zo'n problemen hebben met de vermeende kernwapenproductie van Iran en daarom zo moeilijk doen over hun kernenergieprogramma, waarom zeggen ze dan niet "goed, bouw maar een thorium-energiecentrale en we zeuren nergens meer over"? (en tenzij het Iran stiekem toch om kernwapens te doen is, zal het land daar alleen maar voorstander van zijn)Lees anders is een artikel die ik hier heb geschreven: http://www.wetenschapsblog.nl/2010/01/03/i...-de-21ste-eeuw/
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 134
Re: Kernenergie: splijting van thorium ipv uranium?
interessant, bedankt. Ik ben nooit zo voor kernsplitsing geweest en meer voor fusie. Gezien de trage ontwikkelingen daarin en de minder schadelijke eigenschappen van thorium vind ik het echter een zeer aanvaardbaar risico hebben.thermo1945 schreef:Uit Wikipedia: "Thorium is ook een geschikt element om nucleaire brandstof uit te produceren. In 2007 waren in Noorwegen plannen voor het opstarten van een thoriumreactor."
Wetenschap In Beeld 2008 nr.7 Rolf Haugaard Nietsen begint met "Met thorium in plaats van uranium als brandstof is er in toekomstige kerncentrales geen risico op een meltdown. En met de voorraad thorium kunnen we duizenden jaren vooruit."
[aluhoedje]
Ik snap ook niet waarom thorium dan niet eerder is gebruikt, maar het zal ook niet voor het eerst in de energiemarkt zijn dat er een dubbele agenda gehanteerd word.
[/aluhoedje]
