Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Dummie

Satellieten worden in hun baan om de aarde gehouden door hun hoge snelheid en de aantrekking van de aarde.

Wat ik mij nu afvraag is, blijven satellieten ALTIJD hun snelheid behouden? Hij moet toch ooit eens tot stilstand komen door de wrijving? Of is er geen wrijving in de ruimte?

Alvast dank!

317070

Of is er geen wrijving in de ruimte?

Er is inderdaad vrijwel geen wrijving in de ruimte. En de weinige wrijving die er toch is kan gemakkelijk opgehoffen worden met de kleine hulpraketjes die meestal nog aanwezig zijn.

Dummie

Er is inderdaad vrijwel geen wrijving in de ruimte. En de weinige wrijving die er toch is kan gemakkelijk opgehoffen worden met de kleine hulpraketjes die meestal nog aanwezig zijn.

Dank u wel voor het snelle antwoord!

luc

Er is inderdaad vrijwel geen wrijving in de ruimte. En de weinige wrijving die er toch is kan gemakkelijk opgehoffen worden met de kleine hulpraketjes die meestal nog aanwezig zijn.

De wrijving zorgt ervoor dat de satellieten met een aantal meters per jaar zakken in hoogte. Als er geen actie ondernomen wordt komen ze in de dampkring terecht. 1 keer in een bepaalde periode (weet niet om de hoeveel jaar en kon er ook geen informatie over vinden) wordt met behulp van een raket(je) de satelliet omhoog getrokken. Bij ruimtepuin wordt dit niet gedaan dus puin wat om de aarde draait zal na verloop van tijd in de dampkring terecht komen en verbranden.

Dummie

De wrijving zorgt ervoor dat de satellieten met een aantal meters per jaar zakken in hoogte. Als er geen actie ondernomen wordt komen ze in de dampkring terecht. 1 keer in een bepaalde periode (weet niet om de hoeveel jaar en kon er ook geen informatie over vinden) wordt met behulp van een raket(je) de satelliet omhoog getrokken. Bij ruimtepuin wordt dit niet gedaan dus puin wat om de aarde draait zal na verloop van tijd in de dampkring terecht komen en verbranden.

Waarom gaat dat puin verbranden?

luc

Het komt terecht in de dampkring en wordt door wrijving sterk afgeremd en daardoor word het zeer heet en vliegt het in 'brand'.

Het wordt eigenlijk in moleculen uit elkaar gerukt en verdampt zo eigenlijk.

Alleen als de afmetingen van het object groot genoeg zijn zal het door de dampkring heenkomen en op de aarde inslaan.

Dummie

luc schreef:Het komt terecht in de dampkring en wordt door wrijving sterk afgeremd en daardoor word het zeer heet en vliegt het in 'brand'.

Het wordt eigenlijk in moleculen uit elkaar gerukt en verdampt zo eigenlijk.

Alleen als de afmetingen van het object groot genoeg zijn zal het door de dampkring heenkomen en op de aarde inslaan.

Dank u wel Luc! =)

waanzin

De wrijving zorgt ervoor dat de satellieten met een aantal meters per jaar zakken in hoogte. Als er geen actie ondernomen wordt komen ze in de dampkring terecht. 1 keer in een bepaalde periode (weet niet om de hoeveel jaar en kon er ook geen informatie over vinden) wordt met behulp van een raket(je) de satelliet omhoog getrokken. Bij ruimtepuin wordt dit niet gedaan dus puin wat om de aarde draait zal na verloop van tijd in de dampkring terecht komen en verbranden.

dit aantal hangt van de hoogt functie enzo voort af, daarom ook kun je geen informatie voor "de satelliet" vinden het is namelijk voor ieder satelliet verschilend en paar mooi voor beelden waar je wel duidelijk die hoogt boost ziet

MIR

[attachment=7334:MirOrbit...noeuvres.svg]

ISS

[attachment=7335:Internat...version_.png]

overigens is dit hoogt verlies naar gelang men verder van een planeet gaat steeds kleiner en kleiner boven de 10000 km is het vrij wel verwaarloosbaar. Spionagesatelliet die vaak in heel lage baan zit kunnen soms binnen 4 weken al terug naar benden vallen.

luc

Zo

mijn gevoel zij dat het 1 boost in de x aantal jaar was. Maar als ik zo naar die afbeelding kijk is het juist x aantal boosts per jaar.

Maar als ik het plaatje wat gedetailleerder bekijk ga ik toch vreemde conclusies trekken.

Zoals: is de MIR na 2006 aangepast geweest met een permanente kleine boost? Want de dalingslijn is minder steil als in 2000 ook al zit het voor een stuk op dezelfde hoogte. Het zal niks met moment te maken hebben lijkt me? want alles is op die hoogte toch nagenoeg gewichtloos.

Wat is de bron van je grafiek?

317070

Zoals: is de MIR na 2006 aangepast geweest met een permanente kleine boost? Want de dalingslijn is minder steil als in 2000 ook al zit het voor een stuk op dezelfde hoogte. Het zal niks met moment te maken hebben lijkt me? want alles is op die hoogte toch nagenoeg gewichtloos.

Je bent ze aan het verwisselen. Ze hebben de MIR in 2001 laten neerstorten, je hebt het over de ISS

Verder kun je voor het antwoord op je vraag beter de grafiek van de MIR bekijken. De banen zijn ellipsvormig, niet cirkelvormig en de gemiddelde hoogte is dus niet de enige parameter die ze kunnen aanpassen.

jkien

Soms is de wrijving nuttig. Afgelopen maandag publiceerde de website van Nasa Science News een berichtje over een experiment met een satelliet en een uitvouwbaar zeil ('NanoSail'). De toepassing waaraan ze bij dit experiment denken is om een dergelijk zeil aan het einde van de levensduur van een satelliet te ontvouwen. Als een parachute zal het zeil in de ijle atmosfeer zoveel wrijving ondervinden dat de satelliet versneld terugvalt en verbrandt, zonder ruimteschroot achter te laten. 1

HosteDenis

Soms is de wrijving nuttig. Afgelopen maandag publiceerde de website van Nasa Science News een berichtje over een experiment met een satelliet en een uitvouwbaar zeil ('NanoSail'). De toepassing waaraan ze bij dit experiment denken is om een dergelijk zeil aan het einde van de levensduur van een satelliet te ontvouwen. Als een parachute zal het zeil in de ijle atmosfeer zoveel wrijving ondervinden dat de satelliet versneld terugvalt en verbrandt, zonder ruimteschroot achter te laten. 1

Dat is één van de gebruiken van een solar-sail, maar deze zeilen kunnen ook gebruikt worden bij interplanetair of vooral interstellair reizen waarbij het ruimtevaartuig een impulsverandering ondervindt door de elektromagnetische stralen van de zon (of andere sterren). Zeilen op de zonnestralen dus, ipv zeilen op de wind. Ik wist niet dat ze nu ook van plan waren die zeilen te gebruiken om satellieten uit orbit te halen. Logische oplossing eigenlijk, maar de gemakkelijkste? Dat lijkt me niet. Zo'n zeil laten uitvouwen in de ruimte, vereist toch wat ruimte aan zeil en uitschuifbaar mechanisme aan boord... De raketten die de satelliet in orbit houden (door bij te sturen om de x aantal maanden) kunnen toch gemakkelijker van richting veranderd worden (en nemen minder nuttige plaats in want ze zijn sowieso noodzakelijk aan boord), dan een zeil uit te schuiven?

jkien

Ik denk dat een onbetrouwbaar aspect van een voorraad brandstof die je tot het eind van de levensduur bewaart is dat bij elk incident of financieel probleem de verleiding groot is (want gratis) om die voorraad te gebruiken voor een ander doel, zoals de satelliet langer in zijn baan te houden.

Het zeil kan men niet voor een ander doel gebruiken.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?

Re: Ondervindt een satelliet wrijving in de ruimte?