[natuurkunde]energie en rendement - slee

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 6

[natuurkunde]energie en rendement - slee

Hi allemaal,

Zou iemand mij kunnen helpen met mijn vraagstukken

want ik een r*tleerkracht en snap er echt niets van http://www.wetenschapsforum.nl/style_emoti...t/eusa_pray.gif

Min eerste vraagstuk is

Een slee met een totale massa van 100 kg glijdt langs een 45,0 m hoge helling omlaag. Hierbij

verliest de slee 50% van haar mechanische energie door de wrijving met de bodem. Bereken de grootte van

de snelheid aan de voet van de helling. Houd geen rekening met de luchtweerstand.

Ik heb wat ik heb gegeven al opgeschreven maar hoe moet ik eraan beginnen????????

Gebruikersavatar
Berichten: 1.069

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Weet je wat de mechanische energie is?

Berichten: 5

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

werk met 'behoud van energie'

mechanische energie die niet verloren gaat aan wrijving wordt omgezet in kinetische energie

Berichten: 6

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Sorry, ik snap hier niks van

Gebruikersavatar
Berichten: 1.069

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Vichka schreef:En nu in mensentaal

want ik zeg t

ik weet egt niks
De mechanische energie (Em) is de som van de kinetische energie (Ekin) en de potentiele energie (Epot), dus:

Em = Epot + Ekin

Als je bovenaan op de helling bent heeft de slee (dus zonder dat ze in beweging is) dan een Ekin? Heeft ze een Epot?

En onderaan aan de helling?

Berichten: 6

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Weet je wat de mechanische energie is?


Is dat niet E=Ek+Ezw

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 4.094

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Is dat niet E=Ek+Ezw
Er is een wet van behoud van energie. Die zegt dat de energie in een systeem niet verandert.

bovenaan de helling zien we een sleetje dat een zekere hoogte-energie heeft. Die bereken je.

je leest dat onderweg de helft daarvan aan wrijving verloren gaat.

Onderaan de helling is de hoogte-energie 0 geworden, de andere 50% moet dus in bewegingsenergie zijn omgezet Hoeveel dat dan is is eenvoudig te berekenen.

De formule voor bewegingsenergie ken je, vul daarin in wat je intussen weet (Ek en m), en los v op.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 4

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

probeer het hier mee:

Ezw in punt A+ Ekin in punt A = Ezw in punt B + Ekin in punt B

mgh(A) + 1/2mv²(A)=mgh(B) + 1/2mv²(B)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Ezw in punt A+ Ekin in punt A = Ezw in punt B + Ekin in punt B
Met één probleem: hierin zit niks van wrijvingsarbeid
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 4

Re: [natuurkunde]energie en rendement - slee

Jan van de Velde schreef:Er is een wet van behoud van energie. Die zegt dat de energie in een systeem niet verandert.

bovenaan de helling zien we een sleetje dat een zekere hoogte-energie heeft. Die bereken je.

je leest dat onderweg de helft daarvan aan wrijving verloren gaat.

Onderaan de helling is de hoogte-energie 0 geworden, de andere 50% moet dus in bewegingsenergie zijn omgezet Hoeveel dat dan is is eenvoudig te berekenen.

De formule voor bewegingsenergie ken je, vul daarin in wat je intussen weet (Ek en m), en los v op.
Ezw in punt A+ Ekin in punt A = Ezw in punt B + Ekin in punt B

mgh(A) + 1/2mv²(A)=mgh(B) + 1/2mv²(B)

de wrijving is F*s=verschil in kinetische energie

Reageer