Beste kennisdragers,
Ik heb al menige uren besteed aan het doorgronden van de diverse berekeningen om te kunnen voldoen aan de vraag die de gemeente mij stelt betreffende de constructie t.b.v. een carport.
Om mijn keuze vanuit de diverse tabellen te onderbouwen m.b.t. de sterkte en de buiging heb ik de formules toegepast:
Mb = Wb / Qb en u = FL^3 / 48EI.
Als ik de tabellen bekijk zou ik ergens bij IPE 200 uitkomen maar ik doe ongetwijfeld iets fout gezien de uitkomsten
Dakoppervlak wat op de betreffende ligger rust is 3 X 6mtr.
dakbelasting is 1,21kN/m^2
Gewicht IPE balk is 0,267kN.
overspanning is 6 mtr.
Belasting IPE (A) (3 X 1,21) + 0,267 = 3,897 kN/m1
Mb = 1/8 X 3,897 X 62 = 17,5365 kN/m = 17536500 N/mm
Max. Qb = 235
Wb = Mb / Max. Qb = 17536500 / 235 = 74,623 X 10^3
Balk vanuit tabel geselecteerd boven Wb 75 = IPE 200 met Wb van 194
Doorbuiging IPE 200 (A) F = 6 X 3,897 = 23,382 kN = afgerond 24 kN
u = FL^3 / 48EI = 24000 X 6000^3 / 48 X 207000 X 1943 = ?
[attachment=7426:Carport_...steuning.jpg]
Wie wil mij op weg helpen met enkele eenvoudige formules waarmee ik dit probleem oplos.
ps,
de vraag van de gemeente is uiteraard gericht op alle componenten maar ik zou al erg geholpen zijn met de berekening van de ligger.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Praktijk versus theorie
-
- Berichten: 2
Praktijk versus theorie
- Bijlagen
-
- Carport_ondersteuning.jpg (133.02 KiB) 332 keer bekeken
-
- Berichten: 15
Re: Praktijk versus theorie
Je werkt hier met formules voor een puntlast (F), terwijl deze balk op een gespreide belasting (q) belast wordt. Hierbij gelden andere rekenregels.
Om de q- belasting op de balk te berekenen ga je uit van je m2 belasting op je dak. Dit doe je maal de belastingbreedte van je dak en veiligheidsfactoren.
Even een grove schatting:
perm. dak:(houtendak) 0.65 kN/m2 x 3m x 1,2 = 2,35 kN/m1
veran. dak: (sneeuw) 0.56 kN/m2 x 3m x 1,3 =2,19 kN/m1
Totaal: 4,54 kN/m1 (voor UGT) 3,63 kN/m1 (voor BGT)
M= 1/8 x 4,54 x 6^2 = 20,4 kNm
20,4 kNm (x10^6) / 235 = (Wben) 86.8 x 10^3 mm3
u= 5ql^4 / 384EI
Deze mag jezelf even uitrekenen
Succes!
Om de q- belasting op de balk te berekenen ga je uit van je m2 belasting op je dak. Dit doe je maal de belastingbreedte van je dak en veiligheidsfactoren.
Even een grove schatting:
perm. dak:(houtendak) 0.65 kN/m2 x 3m x 1,2 = 2,35 kN/m1
veran. dak: (sneeuw) 0.56 kN/m2 x 3m x 1,3 =2,19 kN/m1
Totaal: 4,54 kN/m1 (voor UGT) 3,63 kN/m1 (voor BGT)
M= 1/8 x 4,54 x 6^2 = 20,4 kNm
20,4 kNm (x10^6) / 235 = (Wben) 86.8 x 10^3 mm3
u= 5ql^4 / 384EI
Deze mag jezelf even uitrekenen
Succes!
-
- Berichten: 2
Re: Praktijk versus theorie
Mijn dank voor de reactie, ik ga weer aan de slag:-)
