Verder ontdek ik vaak bij het opstellen van formules met berekeningen het niet aanpassen van eenheden en maakte daar ook een opmerking over.
Zie vraag/opmerking EV
-----------------------
Ook bij een pas gelanceerde topic onder Algebra zag ik een onduidelijkheid in een berekening,zie vraag opmerking A.
-----------------------
Vraag/opmerking(en)EV:
Is het gebruik van de decimaalkomma volgens de SI en ook volgens elk rekenprogramma (hetzij algebraisch dan wel rekenkundig?)
Het gebruik van de punt als vermenigv.teken bij het handrekenwerk was mij lang bekend,doch de verwarring werd gesticht door het handwerk van de TS met later het handtypewerk van de TS van de topic als eerder vermeld.
Bij de algebra wordt die punt weer overgeslagen,zie bijv.3pqr met de drie aanw. variabelen en de 3 als vermenigv.factor zonder de punt er achter,resp.ertussen.
In de rekenkunde zie je 3456 als enkelvoudige getal en apart ervan bijv.3.456 als dan een vermenigvuldiging en mogelijk diezelfde punt als decimaalscheiding of als duizendtallige scheiding; er werd (wordt?) ook gebruikt 3,456 ,met een decimaalkomma hetgeen een duidelijker decimaalscheiding (was) is.
Het lijkt me voor studerenden dan ook een bron van (grote) fouten,laat staan nog het toepassen van gelijke eenheden bij formules,ik denk aan het toepassen van een staalspanning van 235 N/mm2 met daarbij een E in MegaPascals of GigaPasc.en weer een I of W of A in cm2,3 of 4 of m2,3 of 4.
Dan opmerking/vraag A
Bij een vraag van vandaag topic Algebra mbt tot de topic het vereenv. van formules zag ik het volgende:
\(\sqrt 4+h-2 \)
en \(\sqrt(4+h-2)\)
, wat is het verschil tussen de uitkomsten?
