Springen naar inhoud

Taylor & mclaurin reeksontwikkeling vraag


  • Log in om te kunnen reageren

#1

DriesNL

    DriesNL


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 maart 2011 - 20:55

Ik heb twee opgaven waar ik helemaal niet uit kom. Kan iemand mij een uitleg geven van de volgende vraagstukken?

foto_1.JPG

Ik heb geen idee waar te beginnen. Help!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 maart 2011 - 20:57

Bij vraag A gebruik een slimme substitutie.
Quitters never win and winners never quit.

#3

*_gast_turnevies_*

  • Gast

Geplaatst op 02 maart 2011 - 21:01

Gewoon de formule van maclaurin en zien dat de restterm naar 0 convergeert zeker?

#4

DriesNL

    DriesNL


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 maart 2011 - 22:09

Het is me nog iets te vaag allemaal heren.. Kunnen jullie me vertellen hoe ik moet beginnen? Wat moet ik eerst doen?

#5

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 maart 2011 - 22:18

Je hebt een formule gekregen voor LaTeX .
Pas nu ťťn of meerdere substituties toe zodat je van LaTeX naar LaTeX overgaat. Als je nu dezelfde substitutie(s) toepast op de sommatie, bekom je rechtstreeks de reeksontwikkeling van LaTeX .
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#6

DriesNL

    DriesNL


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2011 - 03:12

Je hebt een formule gekregen voor LaTeX

.
Pas nu ťťn of meerdere substituties toe zodat je van LaTeX naar LaTeX overgaat. Als je nu dezelfde substitutie(s) toepast op de sommatie, bekom je rechtstreeks de reeksontwikkeling van LaTeX .


Ik wil een subsitutie doen van LaTeX naar LaTeX . Nu weet ik dat de McLaurin reeks van Geplaatste afbeelding = Geplaatste afbeelding

Maar hoe stel ik de McLaurin reeks op van LaTeX ?

#7

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 maart 2011 - 08:15

Je wil de noemer van (1-x) naar (1+x) transformeren.

Zie je de benodigde transformatie als ik het zo schrijf:
van (1-x) naar (1-(-x))
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#8

DriesNL

    DriesNL


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 maart 2011 - 11:09

Je wil de noemer van (1-x) naar (1+x) transformeren.

Zie je de benodigde transformatie als ik het zo schrijf:
van (1-x) naar (1-(-x))


Dus als ik het goed begrijp..

De McLaurin reeks van LaTeX = -1 + -x + -x≤ + -x≥ + etc..?

#9

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 maart 2011 - 12:35

Je moet x vervangen door (-x).
Dus LaTeX wordt LaTeX , dat is natuurlijk niet hetzelfde als LaTeX .
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures