Springen naar inhoud

[wiskunde driedubbele haken wegwerken


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 17:22

Hoe gaat dat ook alweer? Ik heb het vorig jaar op de HAVO wel gehad maar het is helemaal weggezakt. (p-1)(p-2)(p-1) moet weggwerkt worden, maar ik zou mijn god niet meer weten waar te beginnen. Er is genoeg te vinden over haken wegwerken en dubbele haken wegwerken, maar de driedubbele zijn (bijna) nergens te vinden, ik hoop dat jullie me kunnen helpen!;)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2011 - 17:27

Hoe gaat dat ook alweer? Ik heb het vorig jaar op de HAVO wel gehad maar het is helemaal weggezakt. (p-1)(p-2)(p-1) moet weggwerkt worden, maar ik zou mijn god niet meer weten waar te beginnen. Er is genoeg te vinden over haken wegwerken en dubbele haken wegwerken, maar de driedubbele zijn (bijna) nergens te vinden, ik hoop dat jullie me kunnen helpen!;)

Begin met de eerste twee factoren. (ken je dat woord nog?)
Maar als je goed kijkt zie je twee dezelfde factoren, zegt je dat nog wat? Maw weet je nog uit je hoofd wat (a+b)˛ is?

#3

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 17:36

Begin met de eerste twee factoren. (ken je dat woord nog?)
Maar als je goed kijkt zie je twee dezelfde factoren, zegt je dat nog wat? Maw weet je nog uit je hoofd wat (a+b)˛ is?


die had ik nodig! ik had 2(a+b) genomen, maar dat moet uiteraard niet zie ik nu. Ik zal eens zien wat ik er zo van kan maken!

edit: p3 + 2p -4, klopt dat?

Veranderd door Pixl, 09 maart 2011 - 17:40


#4

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:00

Nee, dat klopt niet en ik kan niet zien wat je fout doet. Waarom werk je het niet uit in je post?
Bovendien kan je zelf zien of het 'kan' kloppen. Wat moet je krijgen bij p=1 en wat krijg jij?

#5

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:06

Nee, dat klopt niet en ik kan niet zien wat je fout doet. Waarom werk je het niet uit in je post?
Bovendien kan je zelf zien of het 'kan' kloppen. Wat moet je krijgen bij p=1 en wat krijg jij?


Oja, sorry. Bij deze:

(p-1)(p-2)(p-1) word
(p-1)2(p-2) word
(p2-2p+2)(p-2) word
p3-2p2-2p2+4p+2p-4 en dan de -p'tjes en getallen bij elkaar optellen word dan
p3+2p-4.

Ik kan alleen nog niet vinden waar de fout zit.

#6

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:14

(p-1)(p-2)(p-1)=
=(p-1)2(p-2)=
=(p2-2p+2)(p-2)=
=p3-2p2-2p2+4p+2p-4=
p3+2p-4.

Wat is (p-1)˛? Verder verbeteren ...

Opm: wordt.

#7

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:20

(p-1)(p-2)(p-1)=
=(p-1)2(p-2)=
=(p2-2p+2)(p-2)=
=p3-2p2-2p2+4p+2p-4=
p3+2p-4.

Wat is (p-1)˛? Verder verbeteren ...

Opm: wordt.


(p-1)˛ = p2-2p+2?

#8

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:32

(p-1)˛ = p2-2p+2?

Heb je dit echt nagegaan?
(p-1)(p-1) nietwaar?

#9

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:39

Heb je dit echt nagegaan?
(p-1)(p-1) nietwaar?


Ja, dus p*p wordt p2, p * -1 = -p, en aangezien dat 2x moet krijg je -2p, en -1 * -1 = +2...

#10

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:43

Heb je dit echt nagegaan?
(p-1)(p-1) nietwaar?


Het is toch niet de bedoeling dat dit er (p-1)˛ = p2-2p+2? uit rolt,want dat zou iets teveel zijn!:

#11

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:44

-1 * -1 = +2...

En wat is -1 + -1?

#12

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 18:44

Het is toch niet de bedoeling dat dit er (p-1)˛ = p2-2p+2? uit rolt,want dat zou iets teveel zijn!:


Och jezus ja, wat een stomme fout. ;) excuses! ben nu even met mechanica bezig, uitwerking komt zo!

#13

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 19:01

Och jezus ja, wat een stomme fout. ;) excuses! ben nu even met mechanica bezig, uitwerking komt zo!


ik kon bovenstaande post niet meer editten? das bij deze de 'uitwerking':

de uitwerking is in principe hetzelfde als bovenstaande, antwoord is nu; p3-4p2+4p-2

#14

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 maart 2011 - 21:11

antwoord is nu; p3-4p2+4p-2

Wat moet je krijgen bij p=1?

#15

Pixl

    Pixl


  • 0 - 25 berichten
  • 21 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2011 - 22:35

Wat moet je krijgen bij p=1?


0. no offense hoor maar, als je me nou eens zou helpen ipv me steeds op m'n fouten te wijzen zou wel fijn zijn.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures