[wiskunde] partieelsom
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 232
[wiskunde] partieelsom
Gegeven de reeks [sum_inf] (n²-1)/(n+1), als je een aantal n-waarden invult krijg je -1,0,1,2,...
Gevraagd: s4
Oplossing: Je kan deze som uiteraard gemakkelijk uit je hoofd doen, maar ik wou het eens met een formule doen en dat ging niet... De formule voor de som van een rekenkundige rij= (t1+tn)/2 *n. Toegepast: t1=-1, t5=3. Ingevuld in de formule geeft dat dan als uitkomst 4. Echter, als ik het gewoon uitreken kom ik 5 uit...
Gevraagd: s4
Oplossing: Je kan deze som uiteraard gemakkelijk uit je hoofd doen, maar ik wou het eens met een formule doen en dat ging niet... De formule voor de som van een rekenkundige rij= (t1+tn)/2 *n. Toegepast: t1=-1, t5=3. Ingevuld in de formule geeft dat dan als uitkomst 4. Echter, als ik het gewoon uitreken kom ik 5 uit...
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] partieelsom
Merk op dat (n²-1)/(n+1) = ((n-1)(n+1))/(n+1) = n-1
De som vereenvoudigt zich dus tot: [sum_inf] n-1
De partiële som s(4) = [sum_k] n-1 met k = 4.
Met t(1) = -1 en t(5) = 3 vind je volgens mij: (-1+3)/2 * 5 = 2/2 * 5 = 5.
Misschien deed jij *4? Er zijn echter 5 termen als je van 0 tot 4 gaat, of bij jou in je rij, van 1 tot 5.
De som vereenvoudigt zich dus tot: [sum_inf] n-1
De partiële som s(4) = [sum_k] n-1 met k = 4.
Met t(1) = -1 en t(5) = 3 vind je volgens mij: (-1+3)/2 * 5 = 2/2 * 5 = 5.
Misschien deed jij *4? Er zijn echter 5 termen als je van 0 tot 4 gaat, of bij jou in je rij, van 1 tot 5.
-
- Berichten: 232
Re: [wiskunde] partieelsom
Mja, ik was een beetje verward met de 4 van de s4....
Nog een ander vraagje, een beetje in dezelfde lijn, ik kom weer niet overeen met mijn boek... Nu moet je de algemene partieelsom vinden van de reeks [sum_inf] 1/2n. De formule luidt als volgt: sn=t1*(1-qn)/(1-q). Ingevuld: 1*(1-(1/2)n)/(1-(1/2))=2(1-(1/2)n)). Maar mijn boek zegt 2-(1/2)n...
Nog een ander vraagje, een beetje in dezelfde lijn, ik kom weer niet overeen met mijn boek... Nu moet je de algemene partieelsom vinden van de reeks [sum_inf] 1/2n. De formule luidt als volgt: sn=t1*(1-qn)/(1-q). Ingevuld: 1*(1-(1/2)n)/(1-(1/2))=2(1-(1/2)n)). Maar mijn boek zegt 2-(1/2)n...
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] partieelsom
Je partiële som formule start van n = 1, er is dus een verschil in de indices.
Als je als som de index een verschuift, begint met tellen vanaf n = 1 dan krijg je ook daar de partiële som die jij vindt.
Als je de opgegeven oplossing wil vinden met de formule voor de partiële som van een meetkundige rij, dan begint die standaard bij n = 1. Verander dus de index n in je formule door n+1 en je mag vanaf n = 0 beginnen te tellen en dus 1 nemen als t(1).
Je krijgt dan:
1·((1 - (1/2)n + 1)/(1 - 1/2)) = 2 - 2-n
Dat laatste is precies hetzelfde als 2 - (1/2)n
Als je als som de index een verschuift, begint met tellen vanaf n = 1 dan krijg je ook daar de partiële som die jij vindt.
Als je de opgegeven oplossing wil vinden met de formule voor de partiële som van een meetkundige rij, dan begint die standaard bij n = 1. Verander dus de index n in je formule door n+1 en je mag vanaf n = 0 beginnen te tellen en dus 1 nemen als t(1).
Je krijgt dan:
1·((1 - (1/2)n + 1)/(1 - 1/2)) = 2 - 2-n
Dat laatste is precies hetzelfde als 2 - (1/2)n
-
- Berichten: 232
Re: [wiskunde] partieelsom
Kun je dat aan iets zien, dat de formule begint bij n=1 of moet je dat weten?
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] partieelsom
Ik heb altijd rijen bij index n = 1 laten starten, maar ik ben niet zeker of dit conventioneel zo is. Je ziet het zowel met 0 als 1 maar ik geef de voorkeur aan 1. Iedereen ziet bvb de harmonische rij c.q. reeks, en die noteren we allemaal als 1/n, dan laat je n toch ook niet bij 0 starten? De "eerste" term heeft index "1", lijkt me logisch zo