Hoe komt het dat het lijkt alsof de teruggekaatste lichtstralen achter de spiegel vandaan komen?
Oftewel; dat het lijkt alsof er voorwerpen achter de spiegel staan?
Laatste berichten
-
12:38
Vraag 2009 Juli Vraag 5
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Virtueel beeld
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 3.112
Re: Virtueel beeld
De teruggekaatste lichtstralen van een punt van het voorwerp divergeren (waaieren uiteen).aminasisic schreef:Hoe komt het dat het lijkt alsof de teruggekaatste lichtstralen achter de spiegel vandaan komen?
Oftewel; dat het lijkt alsof er voorwerpen achter de spiegel staan?
Ze lijken uit één punt te komen, het beeld van het punt van dat afgebeelde voorwerp.
-
- Berichten: 1.247
Re: Virtueel beeld
thermo1945 schreef:De teruggekaatste lichtstralen van een punt van het voorwerp divergeren (waaieren uiteen).
Ze lijken uit één punt te komen, het beeld van het punt van dat afgebeelde voorwerp.
Ze hoeven niet te divergeren, je kun ook met een laserstraal in de spiegel 'schijnen'?
Of heeft dat hier niks mee te maken, en bedoel je diffuse weerkaatsing?
En ik snap wel dat het lijkt dat ze achter de spiegel vanuit één punt komen, maar ik snap (nog steeds) niet hoe dat komt.
-
- Berichten: 2.097
Re: Virtueel beeld
Maakt deze afbeelding het wat duidelijker?
De stralen zijn afkomstig van punt O, maar lijken voor onze ogen afkomstig van het punt I, achter de spiegel.
De stralen zijn afkomstig van punt O, maar lijken voor onze ogen afkomstig van het punt I, achter de spiegel.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 1.247
Re: Virtueel beeld
De stralen zijn afkomstig van punt O, maar lijken voor onze ogen afkomstig van het punt I, achter de spiegel.
Ja sorry maar ik snap echt gewoon nog steeds niet hoe dat zo kan lijken,
net als dit;
[attachment=7610:water_we...ng_angkh.jpg]
maarja misschien moet ik me er wel bij neerleggen dat niet alles begrijpelijk hoeft te zijn (voor mij althans)
- Bijlagen
-
- water_weer_spiegeling_angkh.jpg (133.35 KiB) 643 keer bekeken
-
- Moderator
- Berichten: 4.096
Re: Virtueel beeld
Verplaatst naar optica en akoestiek
Kijk nog eens naar het plaatje van ZVdP en beschouw de spiegel als halfdoorlatend: alle lichtstralen van bovenaf worden gereflecteerd, alle lichtstralen van onderaf worden doorgelaten. Zet nu een lichtbron op punt I en teken de lichtstralen die in je oog vallen. Schakel lichtbron in punt I uit en zet nu een lichtbron op punt O en teken de lichtstralen die in je oog vallen. Je zult zien dat de lichtstralen die in je oog vallen voor beide situaties identiek zijn, dus met je oog kun je het verschil niet zien tussen een lichtbron in punt I en een lichtbron in punt O, oftewel, het lijkt alsof punt O zich in punt I (achter de spiegel) bevindt.
Kijk nog eens naar het plaatje van ZVdP en beschouw de spiegel als halfdoorlatend: alle lichtstralen van bovenaf worden gereflecteerd, alle lichtstralen van onderaf worden doorgelaten. Zet nu een lichtbron op punt I en teken de lichtstralen die in je oog vallen. Schakel lichtbron in punt I uit en zet nu een lichtbron op punt O en teken de lichtstralen die in je oog vallen. Je zult zien dat de lichtstralen die in je oog vallen voor beide situaties identiek zijn, dus met je oog kun je het verschil niet zien tussen een lichtbron in punt I en een lichtbron in punt O, oftewel, het lijkt alsof punt O zich in punt I (achter de spiegel) bevindt.
-
- Berichten: 3.112
Re: Virtueel beeld
Van een puntvormige lichtbron komt een divergerende bundel licht.
Je ooglens convergeren die naar je netvlies.
Na spiegeling is alleen de richting van de divergerende bundel veranderd.
Je ogen worden dus gefopt.
Je ooglens convergeren die naar je netvlies.
Na spiegeling is alleen de richting van de divergerende bundel veranderd.
Je ogen worden dus gefopt.
-
- Berichten: 1.247
Re: Virtueel beeld
Om de een of andere reden viel het kwartje door deze reacties.physicalattraction schreef:Verplaatst naar optica en akoestiek
Je zult zien dat de lichtstralen die in je oog vallen voor beide situaties identiek zijn, dus met je oog kun je het verschil niet zien tussen een lichtbron in punt I en een lichtbron in punt O, oftewel, het lijkt alsof punt O zich in punt I (achter de spiegel) bevindt.
...
Van een puntvormige lichtbron komt een divergerende bundel licht.
Je ooglens convergeren die naar je netvlies.
Na spiegeling is alleen de richting van de divergerende bundel veranderd.
Je ogen worden dus gefopt.
Nu denk ik dat het zo zit:
Je hebt bijv. een rode trui naast een spiegel hangen. Deze absorbeert alle kleuren behalve rood, de rode lichtbundels komen in je netvlies terecht waardoor je de trui kunt zien (ik weet dat ik veel stappen oversla tussen in je netvlies terechtkomen en een beeld krijgen, maar daar gaat het nu niet om)
deze weerkaatst dus rode lichtbundels door de kamer , incl. naar de spiegel,
en wanneer je in de spiegel kijkt zie je bepaalde lichtbundels van de trui die in je netvlies terecht komen
en je hersenen projecteren dan een beeld dankzij de lichtstralen van een voorwerp dat zich helemaal niet op die plek bevindt..... als je de lichtstralen vanaf de spiegel door zou trekken krijg je het beeldpunt dat je ziet...
een voorwerp weerkaatst lichtbundels, vanaf je oog gezien komen deze lichtbundels (bij geen breking!) rechtstreeks van het voorwerp, op die manier weet je als waar zich iets bevindt als je het ziet.
maar bij een spiegel heb je als het ware een gedeeltje van lichtbundels, maar door onze ogen wordt er toch een beeld geprojecteerd met 'diepgang' en al... (misschien klinkt dat laatste een beetje vaag xD)
ik snap waar mijn denkfout zat (als het klopt.....): ookal zie de bron niet waar de lichtbundels vandaan komen, als je ze opvangt projecteren je hersenen(/ogen?) een beeld.
- veiligheid7.jpg (16.52 KiB) 641 keer bekeken
oeps het is een heel lang verhaal xD maar soms is het fijn om even helemaal van voor af aan te beginnen (voor jezelf).
