Springen naar inhoud

Economische en culturele bloei gouden eeuw


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 maart 2011 - 19:40

In mijn boek staat:

De nieuwkomers* droegen in niet geringe mate bij aan de economische en culturele bloei in de zeventiende eeuw, die bekend staat als de Gouden Eeuw.

Hoe komt het dat zij de economie een handje hielpen?
Is het omdat ze voor zo weinig geld bereid waren te werken?

*= De mensen die gedurende de Opstand en de jaren daarna naar Nederland kwamen, omdat ze anders door hun religieuze/levensbeschouwelijke overtuigingen in hun eigen land zouden zijn vervolgd.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 maart 2011 - 19:59

Hoe komt het dat zij de economie een handje hielpen?
Is het omdat ze voor zo weinig geld bereid waren te werken?

Het verhaal dat hier in Vlaanderen verteld wordt (en dat zal waarschijnlijk niet hetzelfde zijn als dat in Nederland ;) ) is dat het vooral de burgers waren die vertrokken, de rijke middenklasse. Het waren vooral zij die protestants waren, maar het waren ook vooral zij die het geld en de kennis hadden en die de handel draaiend hielden.

Het resultaat was dat Vlaanderen (en waarschijnlijk nog streken) erg verarmden, terwijl de Nederlanden een gouden eeuw beleefden met die nieuwe kennis en ondernemers.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#3

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 maart 2011 - 20:10

Het verhaal dat hier in Vlaanderen verteld wordt (en dat zal waarschijnlijk niet hetzelfde zijn als dat in Nederland ;) ) is dat het vooral de burgers waren die vertrokken, de rijke middenklasse. Het waren vooral zij die protestants waren, maar het waren ook vooral zij die het geld en de kennis hadden en die de handel draaiend hielden.

Het resultaat was dat Vlaanderen (en waarschijnlijk nog streken) erg verarmden, terwijl de Nederlanden een gouden eeuw beleefden met die nieuwe kennis en ondernemers.


Hm in mijn boek staat verder ook:

(...) Toen trokken veel Duitse arbeids uit het verarmde Westfalen naar Nederland. (...)

?

Veranderd door aminasisic, 26 maart 2011 - 20:10


#4

Brennus

    Brennus


  • >100 berichten
  • 167 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 december 2011 - 19:43

Het waren niet alleen protestanten die vertrokken. Ook al voor het begin van de 80- jarige oorlog vertrokken gegoede burgers uit Antwerpen naar in wat nu Noord Brabant heet.

Noord Brabant is duidelijk vanuit Leuven opnieuw gekoloniseerd. Na de Romeinse tijd omtrent AD 470 lijkt het of Noord Brabant leeg was. In AD 600 heeft weer langzaam een bevolkingstoename plaats gevonden.
Eerst door de Franken die vanuit het oosten via Brabant naar het zuiden trokken, en later door mensen die vanuit het huidige BelgiŽ naar het noorden trokken.
De abdijen hebben hier een grote rol in gespeeld.
Averbode, Floreffe, Postel.

Deze abdijen vormden de centra waarlangs deze verbetering van de infrastructuur mogelijk werd.

#5

Eleuthereus

    Eleuthereus


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 december 2011 - 13:08

Hm in mijn boek staat verder ook:

(...) Toen trokken veel Duitse arbeids uit het verarmde Westfalen naar Nederland. (...)

?


Waarschijnlijk was het een combinatie van beiden. Je hebt zowel de 'middenklasse' nodig om te investeren als de 'arbeiders' om de economische groei in stand te houden.

Overigens had je in de zeventiende eeuw naast de Vlaamse protestanten en de Duitse arbeiders ook nog de Franse Hugenoten die naar de Republiek emigreerden omdat zij verbannen waren uit Frankrijk. Daar zaten ook flink wat rijke edelen tussen.

Veranderd door Eleuthereus, 30 december 2011 - 13:08


#6

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 december 2011 - 15:04

Waarschijnlijk was het een combinatie van beiden. Je hebt zowel de 'middenklasse' nodig om te investeren als de 'arbeiders' om de economische groei in stand te houden.

Dan zit je volgens mij nog te vroeg. Het idee van arbeider of werken voor een loon dateert pas van de 18e eeuw. Daarvoor waren er andere systemen.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#7

staafros

    staafros


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 april 2013 - 13:36

Heeft de slavenhandel geen grote rol gespeeld in de economische ontwikkeling?

#8

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2756 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 april 2013 - 08:00

Er zijn geen precieze cijfers bekend over de opbrengst van de slavenhandel, maar volgens schattingen moet dit toch wel tussen de 63 en 79 miljoen gulden (plm. 700 miljoen euro) bedragen.
De slavernij was dus duidelijk belangrijk voor de economie, ondanks dat de slavenschepen zelf weinig winst maakten. Wel waren de gevolgen voor andere sectoren van de economie, zoals de scheepsbouw, belangrijk.

Meer hierover kun je hier, hier en hier lezen.
Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures