Springen naar inhoud

Voor- en tegenargumenten kernenergie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

MusicAddict

    MusicAddict


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 maart 2011 - 17:47

Nu met kernenergie dagelijks in het nieuws mogen wij van de docent gaan beredeneren wat de voor- en tegenargumenten van kernenergie, gezien vanuit de natuurkunde.
Buiten rendement, radioactiviteit en halfwaardetijd kan ik enkel economische en milieu argumenten bedenken.
Iemand die mij wat dieper vanuit de natuurkunde kan helpen kijken op kernenergie?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 27 maart 2011 - 19:52

Vanuit de natuurkunde zelf bestaan er geen argumenten voor of tegen kernenergie. Om ergens voor of tegen te kunnen argumenteren heb je behalve de feiten (die de natuurkunde kan leveren) ook nog morele en/of politieke uitgangspunten nodig. Het is heel goed mogelijk dat twee mensen die het over alle relevante natuurkundige feiten rondom kernenergie eens zijn, het over de wenselijkheid van kernenergie oneens zijn. Dat komt dan door hun verschillende morele en/of politieke uitgangspunten. Op grond van de natuurkunde alleen zijn zulke meningsverschillen niet op te lossen.

Neemt niet weg dat het wel belangrijk is te weten waar je het over hebt!

Veranderd door Bartjes, 27 maart 2011 - 19:54






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures