Springen naar inhoud

Paradox van ampere-maxwell


  • Log in om te kunnen reageren

#1

mr.nobody

    mr.nobody


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 maart 2011 - 19:56

Kan er mij iemand uitleggen hoe je aan de paradox van Ampere-Maxwell komt?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 maart 2011 - 23:31

Nooit van gehoord, en google kent het ook niet.
Waarover gaat het?
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#3

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2011 - 10:30

Nooit van gehoord, en google kent het ook niet.
Waarover gaat het?

Ik ook niet, ben wel benieuwd ;)
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#4

mr.nobody

    mr.nobody


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 april 2011 - 10:46

het zou gaan over iets in verband met een contradictie in de wet van ampère dat zou opgelost worden met verplaatsingsstromen

#5

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 april 2011 - 13:39

Wet van ampere
LaTeX
De uitgebreide wet van Ampere luidt:
LaTeX
LaTeX
LaTeX wordt de verplaatsingsstroom genoemd. (displacement current)

#6

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2011 - 20:34

het zou gaan over iets in verband met een contradictie in de wet van ampère dat zou opgelost worden met verplaatsingsstromen

Inderdaad, de (originele) wet van Ampere werkt niet bij condensatoren... het probleem is eigenlijk dat de wet geen rekening houdt met ladingsopbouw. Als er zich dus ergens lading opbouwt (zoals in een condensator) dan klopt de wet niet helemaal meer.

Als je bijvoorbeeld een oppervlak tekent rondom een plaat van de condensator, op het moment dat de condensator oplaadt, dan loopt er stroom door het oppervlak langs de draad, maar niet tussen de 2 platen van de condensatoren. Je kunt dus voor een bepaalde lijn van het magnetisch veld 2 oppervlakten tekenen, die beide een ander resultaat geven.

Het probleem kun je oplossen door een stroom te onderstellen tussen de 2 platen van een condensator, de zogenaamde verplaatsingsstromen. Die bestaan wel niet in het echt, maar lossen wel het probleem veel eenvoudiger op.

Ik vind het nogal raar om het een paradox te noemen... de wet was gewoon nog niet volledig...

bronneke: http://en.wikipedia....s_circuital_law
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#7

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2011 - 20:44

Toen ik in mijn eerste jaar unief leerde over deze wet, werd de uitgebreide wet door mijn prof van toen ook wel ingeleid door een "paradox" te formuleren in de "gewone" wet van Ampère (zoals uitgebreid geformuleerd door 317070). Het is dus idd geen echte paradox, maar misschien kwam de vraag van TS op een soortgelijke manier ingeleid en kwam vandaar het idee van een "paradox".
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures