Prachtig resultaat van de GOCE satteliet, zie
HIERvoor het filmpje en de uitleg.
Een geoïde is een denkbeeldig oppervlak waarvoor geldt dat alle punten ervan een gelijke aantrekkingskracht ondervinden. Dit is een wat meer exacte uitleg. Daar waar er bijvoorbeeld door een grote massa zwaar basalt lokaal een wat grotere aantrekkingskracht heerst, onstaat en een 'bult' in dat oppervlak, en daar waar een grote massa water is (dat lichter is dan de aardkorst) is de zwaartekrachtswerking wat minder groot, en liggen de punten van het oppervlak wat dichter bij de Aarde. Volkomen helder.
Maar dan de wat gepopulariseerde en beter te visualiseren uitleg die werkelijk overal gegeven wordt:
"De geoïde is het oppervlak van een denkbeeldige, wereldomvattende oceaan waarin geen getijden en stromingen optreden."
Klopt dit wel? Mij klinkt dit contra-intuïtief in de oren. Ik zou juist een dal in het oppervlak verwachten bij grotere zwaartekracht en een berg bij lagere-, exact tegenoversteld aan de geoïde dus.
Als ik het probleempje minimaliseer tot communicerende vaten wordt het er niet beter op: Die twee vaten met water zijn verbonden en kennen de volgende overeenkomsten: Het waterpail is bij beiden even hoog, en de druk bij de bodem is gelijk. Nu schuif ik onder een van die twee vaten een enorm stuk lood, bij dat vat wordt de aantrekkingskracht dus wat groter, en dientegevolge het gewicht van het water. Dus is de druk bij de bodem daar groter en stroomt er water naar het andere vat. Resultaat: Laagste peil bij de grootste zwaartekracht.
Ga ik met deze redenatie ergens de mist in en waar, of is die populaire uitleg overal fout?
Ben benieuwd naar de reacties
