Ik heb een probleem(pje) bij de volgende slide uit mijn cursus:
- probleem.png (156.32 KiB) 414 keer bekeken
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Krachten en spanning
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7.390
Krachten en spanning
Hallo,
Ik heb een probleem(pje) bij de volgende slide uit mijn cursus:
Als ik naar de figuur erop kijk, zie ik iets heel elementair niet: waarom staan die partiële afgeleiden er eigenlijk voor de boven- en zijkant?
Ik heb een probleem(pje) bij de volgende slide uit mijn cursus:
Als ik naar de figuur erop kijk, zie ik iets heel elementair niet: waarom staan die partiële afgeleiden er eigenlijk voor de boven- en zijkant?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 582
Re: Krachten en spanning
Omdat er een lineaire verandering van de spanningscomponenten
\(\sigma_x\)
en \(\sigma_y\)
volgens respectievelijk x- en y-richting wordt verondersteld.-
- Berichten: 7.390
Re: Krachten en spanning
Bedankt, dat lijkt me inderdaad logisch.
Nu ik de slide herbekijk, valt me er nog iets op dat niet onmiddellijk logisch lijkt bij me: er wordt een translatie-evenwicht in de x-richting uitgeschreven: dus
Nog eens bedankt!
Nu ik de slide herbekijk, valt me er nog iets op dat niet onmiddellijk logisch lijkt bij me: er wordt een translatie-evenwicht in de x-richting uitgeschreven: dus
\(\sum F_x=0\)
Waarom wordt er dan nog vermenigvuldigd met een dx of dy in de uitdrukking van dat evenwicht? Of druk je daarmee een evenwicht van de spanning uit, eerder dan een evenwicht van de krachten?Nog eens bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 582
Re: Krachten en spanning
Spanning is, zoals je waarschijnlijk weet, een verdeelde kracht. Om het krachtenevenwicht uit te drukken met behulp van de spanningen op elk van de zijden zal je de spanningen dus moeten vermenigvuldigen met de lengte van de zijde waarop ze inwerken. Op die manier druk je dus wel degelijk een evenwicht van krachten uit.
-
- Berichten: 7.390
Re: Krachten en spanning
Ja klopt:
\(\sigma=\frac{F}{A}\)
bedankt!"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 7.390
Re: Krachten en spanning
Kan het zijn dat in die slide, in de uitdrukking voor het evenwicht in de x-richting, de indices bij
\(\tau_{xy}\)
moeten worden vervangen door\(\tau_{yx}\)
?"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 582
Re: Krachten en spanning
Eigenlijk wel, maar het maakt niet uit aangezien bij het rotatie-evenwicht wordt aangetoond dat ze gelijk zijn.
-
- Berichten: 7.390
Re: Krachten en spanning
Akkoord, bedankt.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 7.390
Re: Krachten en spanning
Waarom staat er rotatie-evenwicht in de x-richting? Het lijkt me eerder een rotatie-evenwicht geschreven als moment ten opzichte van de oorsprong.
En die vereenvoudiging betekent toch termen in
En die vereenvoudiging betekent toch termen in
\(dx^2 of dy^2\)
verwaarlozen?"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 582
Re: Krachten en spanning
Klopt. Waarom daar precies "rotatie-evenwicht in de x-richting" staat weet ik niet, slaat volgens mij nergens op...
Verder gaat het inderdaad om het verwaarlozen van het kwadraat van de infinitesimale lengtes aangezien deze een nog veel kleinere factor zullen vormen.
Verder gaat het inderdaad om het verwaarlozen van het kwadraat van de infinitesimale lengtes aangezien deze een nog veel kleinere factor zullen vormen.
-
- Berichten: 7.390
Re: Krachten en spanning
De slide is nu wel een pak duidelijker geworden 
Nog eens bedankt!
Nog eens bedankt!"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
