Springen naar inhoud

Anafoor


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1223 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2011 - 19:23

"Nam plebes paene servorum habetur loco, quae nihil audet per se, nulli adhibetur consilio."

“quae nihil (…), nulli” is een anafoor, maar ik begrijp niet waarom.
Nihil en nulli zijn toch niet dezelfde bepalingen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 april 2011 - 20:05

Een anafoor is een stijlfiguur die bestaat uit het herhalen van hetzelfde woord of dezelfde woordgroep aan het begin van opeenvolgende zinnen of zinsdelen.


Jouw voorbeeld voldoet daaraan: nihil en nulli zijn vormen van hetzelfde grondwoord.

Otium, Catulle, tibi molestum est:
otio exsultas nimiumque gestis:


is dus ook een voorbeeld: niets zegt dat het woord letterlijk in dezelfde vorm moet voorkomen!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1223 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2011 - 20:37

Jouw voorbeeld voldoet daaraan: nihil en nulli zijn vormen van hetzelfde grondwoord.


Grondwoord = nullus ?
Zo ja, ik kan "nihil" niet vinden bij de verbuiging van "nullus" ;)
Is nihil dan een zelfstandig iets van "nullus" ?

#4

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2011 - 21:26

Grondwoord = nullus ?
Zo ja, ik kan "nihil" niet vinden bij de verbuiging van "nullus" ;)
Is nihil dan een zelfstandig iets van "nullus" ?


De verbuiging van nihil: nihil, nihil, nullius rei, nulli rei, nulla re
nullus wordt bijvoeglijk gebruikt.

#5

Shadow

    Shadow


  • >1k berichten
  • 1223 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 april 2011 - 22:27

@ Siron: Dank u ;) .

#6

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 april 2011 - 23:03

En nihil kan je inderdaad beschouwen als iets zelfstandig, dat het dezelfde grondvorm heeft als het bijvoeglijk te gebruiken nullus, zie je nog duidelijk aan de vervoeging.

Let op: nullius en nullo zijn respectievelijk genitief en ablatief van nemo.

Maar om te besluiten dat het om een anafoor gaat, heb je genoeg aan het feit dat ze dezelfde grondvorm (stamvorm) hebben.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures