Springen naar inhoud

Afgeleide van functie 3^x/ln(3)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jakare

    Jakare


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2011 - 06:50

Hallo,

Ik was bezig met het proberen te vinden van de afgeleide van deze functie: 3^x/ln(3),
maar ik vind dit vrij lastig. Het moet uiteindelijke 3^x zijn volgens het antwoordenmodel.

Verder staat dit als tussenstap in het model: 1/ln(3) * 3^x * ln(3). Ik weet niet hoe ze aan die laatste ln(3) komen.

Ik zou het op prijs stellen als iemand mij wat wijzer kan maken omtrent dit probleem.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Burgie

    Burgie


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2011 - 09:32

De afgeleide van LaTeX .

#3

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 mei 2011 - 09:35

Verplaatst naar huiswerk.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#4

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 mei 2011 - 09:53

Misschien werkt dit nog verduidelijkend:
LaTeX

#5

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 04 mei 2011 - 10:17

De afgeleide van LaTeX

.

Je zal het wel goed bedoelen, maar het staat er uiterst slordig! Je probeert toch iemand te helpen?

#6

Burgie

    Burgie


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2011 - 10:23

Je zal het wel goed bedoelen, maar het staat er uiterst slordig! Je probeert toch iemand te helpen?

Ok het kon beter: "De afgeleide van LaTeX is gelijk aan LaTeX ."

#7

zara

    zara


  • >100 berichten
  • 102 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 04 mei 2011 - 11:30

Ik bekeek eens de formule-tovenaar van Wolfram en die laat deze uitkomst zien:

http://www.wolframal... deriv 3^x/ln 3

en deze, waarbij ik voor ln3=1.09861228866 invulde:

http://www.wolframal...v...mp;x=12&y=8

Veranderd door zara, 04 mei 2011 - 11:36


#8

Jakare

    Jakare


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 mei 2011 - 12:26

Bedankt jongens. Het is me nu duidelijk, het was vooral dit feit dat ontbrak in mijn pogingen: a^x = e^xln3





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures