Moderators: Michel Uphoff, jkien
Er wordt verder niet op ingegaan.Inmiddels hebben Engelse astronomen aangetoond dat de Big Bang theorie onjuist is. Op 500.000 lichtjaren van de aarde hebben zij een stilstaande muur van licht ontdekt. (Bron: Nature; januari, 1991
(bron)oceansonline.com schreef:One distressing piece of evidence that astronomers couldn't reconcile was the fact that the Universe is not uniform. In 1989, astronomers discovered what is known as the "Great Wall", a thin sheet of galaxies stretching 500 million light years across, 200 million light years in height, and 15 light years thick. What caused this wall to form was a source of great debate and actually caused many people to think that the Big Bang theory was wrong.
Big Bang predicted that the Universe was smooth and homogenous, like one big cosmic milk shake. Within a few short years of this discovery, other astronomers "discovered" walls, and it is now believed that the Universe is made up of a series of walls. The data provided by COBE (which scientists had been seeking for 25 years) helps explain why the distribution of galaxies in the Universe is lumpy (i.e. not uniform).
Cosmologists now have a plausible link between Cosmic Noise and the structure of the Universe, and research continues to explain how this lumpiness occurred within the context of the Big Bang.
Leuke site is dat.
Niet helemaal, ik geloof dat omdat het een en ander niet helemaal netjes is verdeelt de big bang theory in ieder geval niet kan kloppen, in het geval dat het lineair uitdeit met de snelheid van het licht. Althans, het zou even in den beginne een korte tijd enorm veel sneller moeten uitdeien dan met de snelheid van het licht. Ik ben de redenering ff vergeten, omdat ik die niet helemaal kon bevatten destijds.het artikel handelt over de achtergrondstraling, die juist hét bewijs is vóór de big bang theorie!
Daar heb je gelijk in. Sorry Sylvester, het was juist dat ik je vraag serieus nam dat ik erop reageerde. Mijn "leuke site" commentaar is dan ook echt richting de site, en niet bedoeld als commentaar dat jij die site bezoekt - ik zit zelf ook regelmatig op dergelijke sites.Even los van de inhoud van de site zelf is het van de TS natuurlijk wel een oprechte vraag.
Even voor alle duidelijkheid: ik probeer in ieder geval niet een gevestigde theorie omver te werpen.De big bang theory is trouwens nu nog wel geaccepteerd, is dit niet meer iets voor theorie ontwikkeling, gezien het feit dat we een wetenschappelijk geaccepteerde theorie proberen omver te werpen?
Niet helemaal, ik geloof dat omdat het een en ander niet helemaal netjes is verdeelt de big bang theory in ieder geval niet kan kloppen, in het geval dat het lineair uitdeit met de snelheid van het licht. Althans, het zou even in den beginne een korte tijd enorm veel sneller moeten uitdeien dan met de snelheid van het licht. Ik ben de redenering ff vergeten, omdat ik die niet helemaal kon bevatten destijds.
Had dat niet iets van doen met de inflatie-theorie en de eventuele bezwaren van sommige wetenschappers betreffende die theorie?Dus wat ik graag wil weten is waarom de conclusie "Big Bang klopt niet" gemaakt wordt uit de ontdekking dat niet alle materie gelijkmatig verspreid is.
