Springen naar inhoud

Breuken differentieren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 mei 2011 - 17:42

Schermafbeelding_2011_05_06_om_18.25.04.png

Weet iemand hoe ik de bovenstaande kan differentieren met tussenstappen.

Het is een beetje dringend

antwoord is rond de 188

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 06 mei 2011 - 17:59

Bedoelt ge afleiden?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 06 mei 2011 - 18:26

Schermafbeelding_2011_05_06_om_18.25.04.png

Weet iemand hoe ik de bovenstaande kan differentieren met tussenstappen.

Het is een beetje dringend

antwoord is rond de 188

Heb je een GRM, er komt rond de 6 uit (met de RM van Windows).

#4

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 mei 2011 - 23:57

De wortel moet blijven staan. ik moet het proberen in 1 cijfer op te schrijven en zonder rekenmachine doen. ik moet een gezamenlijke cijfer proberen te vinden zodat ik ze van elkaar kan aftrekken. Er was een site omd at te vinden maar ik weet het niet meer.

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 mei 2011 - 06:27

Waar je 188 vandaan haalt is me een mysterie (zie post Safe). Het is de bedoeling dat je de breuk uitwerkt door voortdurende benaderingen te maken dan? Zoals bijvoorbeeld LaTeX ?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#6

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 mei 2011 - 10:20

De wortel moet blijven staan. ik moet het proberen in 1 cijfer op te schrijven en zonder rekenmachine doen.

Waarom geef je dit niet direct aan.

#7

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2011 - 10:53

sorry safe maar toen ik dit poste was ik nog in concentreerd bezig. ik heb hier de opdracht bijgezet. we moesten dezelfde berekening als ludolph van ceulen doen. hier heb ik alle zijdes al behalve bf en gf. f is de snypunt van ad en bg .Schermafbeelding_2011_05_07_om_11.48.34.png Schermafbeelding_2011_05_07_om_11.50.00.png

en een fail aan mijn zijde het is geen 188. Schermafbeelding_2011_05_07_om_11.52.48.png

eerste is gf de 2de is bf.

#8

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 mei 2011 - 11:48

Nu wordt het weer een volkomen nieuwe opdracht. En wat is nu precies de vraag?
Moet je de afleiding begrijpen (kunnen maken)?
Moet je de berekening benaderen?

#9

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2011 - 13:24

ik moet weten wat lijn GF is en wat lijn BF is. het moet een exacte antwoord worden.ik heb geprobeerd Pythagoras te gebruiken maar dat ging niet zo goed bij mij tenminste.

#10

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 mei 2011 - 13:32

Maar exact heb je het staan ...

#11

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2011 - 13:51

dat heeft ludolph van ceulen berekend wij moeten op dezelfde antwoord komen.

#12

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 mei 2011 - 13:53

Dus, je moet de afleiding begrijpen en kunnen opschrijven?

Dat is wel heel anders dan je eerste vraag ... ?

#13

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2011 - 14:00

laat ik het zo zeggen als ik het exacte antwoord heb van mijn eerste bijlage heb ik mijn antwoord.
WAt is x. exacte antword waarin de wortel NIET is weggelaten.
Schermafbeelding_2011_05_07_om_14.59.07.png

#14

senerm

    senerm


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 mei 2011 - 14:06

Ik doe iets verkeerd denk ik. hoe trek je een wortel van een wortel af eigenlijk.

#15

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 07 mei 2011 - 15:08

laat ik het zo zeggen als ik het exacte antwoord heb van mijn eerste bijlage heb ik mijn antwoord.
WAt is x. exacte antword waarin de wortel NIET is weggelaten.
Schermafbeelding_2011_05_07_om_14.59.07.png

Dit is het exacte antwoord!!!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures