Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
)
Volgens mij wel hoor. Kort overigens seconde liever neit af met "sec". Het officiële symbool is gewoon "s".(de schaal begint ook niet bij 0 sec)
Klopt.Vgem= ΔS/ Δt zou dan de formule zijn om die uitrekenen,
gewoon invullen. ergens in de buurt van de 0,4 m/s aan gemiddelde snelheid dus.maar heb geen idee hoe ik dat moet toepassen.
Dan ga je toch nogal wat meer moeten vertellen van de proef die je hier uitvoert. Want ik heb geen idee wat hier gebeurt.En moet ik de nog de versnelling berekenen (a) van een object dat 142 gram en daar zou dan een blokje opgeplaatst zijn, hoe kom ik dan op het gewicht uit van dat blokje?
Hoeveel punten van de grafiek moet ik dan zeg maar hebben om de gemiddelde snelheid te bereken? Want het is toch geen eenparige versnelling?Jan van de Velde schreef:gewoon invullen. ergens in de buurt van de 0,4 m/s aan gemiddelde snelheid dus.
Dan ga je toch nogal wat meer moeten vertellen van de proef die je hier uitvoert. Want ik heb geen idee wat hier gebeurt.
daar heb je helemaal geen eenparige versnelling voor nodig. Als een trein, via voor mijn part 20 tussenstations plus oponthoud vanwege een baanreparatie ergens onderweg 4 uur doet over de 200 km van Groningen naar Amsterdam is zijn gemiddelde snelheid 200 km/4 h = 50 km/h geweest. Dus een sbegin en een seind, en een tbegin en een teind zijn voldoende om een gemiddelde snelheid te bepalen.Hoeveel punten van de grafiek moet ik dan zeg maar hebben om de gemiddelde snelheid te bereken? Want het is toch geen eenparige versnelling?
In dat geval zou je zijn versnelling én de kracht van/op de trein moeten weten om de massa van de trein als geheel te kunnen berekenen, want als je een formule wil gebruiken met 3 variabelen zul je altijd minstens 2 van de 3 variabelen moeten kennen om de derde te berekenen.Als ik dan de VGem zou hebben, moet ik hieruit de versnelling kunnen bereken, omdat dit de resultaten zijn van een treintje die met een blokje zou gereden hebben. De trein is 142 gram, en het blokje is van onbekende gewicht.
Vandaag heb ik mij laten bijbrengen dat je ook fr=m.a kunt gebruiken. (fr= resulterende kracht)
Maar hoe moet je dan de versnelling weten en dan uit eindelijk het massa van dat blokje te weten komen?
Als ik dus uitkan gaan van 0,4 m/s, dat is vgem.Jan van de Velde schreef:In dat geval zou je zijn versnelling én de kracht van/op de trein moeten weten om de massa van de trein als geheel te kunnen berekenen, want als je een formule wil gebruiken met 3 variabelen zul je altijd minstens 2 van de 3 variabelen moeten kennen om de derde te berekenen.
Heb je die 2 andere variabelen niet, dan zul je eens moeten kijken of je andere gegevens wél hebt waarmee je wél die twee andere variabelen kunt berekenen, of andere bekende variabelen zoeken waarmee je formules kunt toepassen om een massa te berekenen.
Dus de kortste pad: héb je die resulterende kracht én die versnelling, of gegevens waaruit je die zou kunnen bepalen/berekenen?
dat kan netter dan die nattevingerschatting van mij.Als ik dus uitkan gaan van 0,4 m/s, dat is vgem.
nulletje misa=2*ΔS delen door ΔT2 = 2*0,82/3,24=5,3136 =5,31 m/s2
Ik doe dan de laatste afstand en de laatste tijd, dan kom ik uit op op = 0,82/1,8= 0,455 m/s ( de beweging begint om 0,2 s)Jan van de Velde schreef:dat kan netter dan die nattevingerschatting van mij.
nulletje mis
Je berekening klopt, alleen de gegevens die je erin stopt volgens mij niet.Ik doe dan de laatste afstand en de laatste tijd, dan kom ik uit op op = 0,82/1,8= 0,455 m/s ( de beweging begint om 0,2 s)
afgezien van de betwijfelbaarheid van die 82 cm en 1,8 s, levert het sommetje 2*0,82/3,24 gelijk 0,531 m/s2 op. En die berekening klopt dan. Waarom je eerst een tussenuitkomst 5,3136 geeft, raadsel??a=2*Δs delen door Δt2 = 2*0,82/3,24=5,3136 =0,531 m/s2 <--- Hierbij twijfel ik zelf nu ook, (dit moet je zeker door twee delen dan)
Code: Selecteer alles
<--- Hierbij twijfel ik zelf nu ook, (dit moet je zeker door twee delen dan)de versnelling a hád je al berekend:▲v= ve- vb = 0,45
a= ▲v: ▲t = 0,45/1,8=0,25 m/s2
Is het zo al beter?
waarom dan nog eens gaan berekenen? Overigens, daar neem je de eerder berekende gemiddelde snelheid om in te vullen als eindsnelheid ve. Dat werkt natuurlijk niet.a=2*Δs delen door Δt2 = 2*0,82/3,24=0,531 m/s2
Wat mij betreft geen andere. Maar dat zijn al andere dan waarmee je eerder bezig was, en ik zag niet waar je die vandaan haalde of waarom.ik neem de twee uiterste uiteinde van de grafiek, namelijk de tijd op 1,9 s en de afstand op 82cm. (welke punten zou ik dan anders moeten nemen?)
Ik moet dan vervolgens de massa van het blokje uitrekenen dat op de trein zit. De trein weegt 142 gram. Hoe geraak ik hier verder?
Nou, versnelling hebben we dan intussen. Nu nog een kracht dus. Die haal je niet uit deze grafiek overigens. Op welke wijze werd dat treintje "aangedreven"?"Jan van de Velde" schreef:In dat geval zou je zijn versnelling én de kracht van/op de trein moeten weten om de massa van de trein als geheel te kunnen berekenen, want als je een formule wil gebruiken met 3 variabelen zul je altijd minstens 2 van de 3 variabelen moeten kennen om de derde te berekenen.
Heb je die 2 andere variabelen niet, dan zul je eens moeten kijken of je andere gegevens wél hebt waarmee je wél die twee andere variabelen kunt berekenen, of andere bekende variabelen zoeken waarmee je formules kunt toepassen om een massa te berekenen.
Dus de kortste pad: héb je die resulterende kracht én die versnelling, of gegevens waaruit je die zou kunnen bepalen/berekenen?
ja. Hier staat: de zwaartekracht op het blokje is gelijk aan de totale massa x de versnelling van het geheel.m1*g = (m1+m2)*a is dat dan de formule die ik moet aannemen?
hetzelfde als watWant als ik die invul kom ik om het zelfde uit.
? ja, je bent de weg kwijt, want als 6=3*2 wil dat niet zeggen dat 3=6*2. dus dat omzetten doe je niet goed.Ik ben weer even de weg weg kwijt,
want,
Fz = m1*g
m1=fz*g ?
